Il primo atto del governo Prodi è stato quello di fare a pezzi la Bassanini, storica riforma ulivista che razionalizzava i ministeri.
Sostiene il sociologo Luca Ricolfi, studioso di sinistra esperto in promesse e programmi elettorali: «Io non sono tra quanti si stupiscono per gli spot fatti dai ministri in questi giorni, anche perché siamo in presenza di un premier debole.
Piuttosto la vera notizia è nell'aumento dei ministeri.
Distruggendo la Bassanini per aumentare le poltrone, come farà a essere credibile quando magari chiederà alla gente di fare sacrifici?
Un altro ottimo post da un sito di riferimento.
http://liberopensiero.blogosfere.it/2006/05/i_primi_tre_err.html
25 maggio 2006
... qual è l'offesa?
Saia (un imbecille di AN): "Bindi è una lesbica e dunque non idonea a guidare il ministero della politiche per la famiglia".
Replica della Bindi: "Sono indignata per la volgarità dal senatore Saia. Mi riservo ampia facoltà di querela per le offese ricevute, anche nei confronti della trasmissione televisiva".
Mi sbaglio o per il nostro dipendente "Ministro del nuovo e lucentissimo governo" essere additata come lesbica è un'offesa?
...mumble...
...mumble...
COMPLIMENTI AL MINISTRO PER LA FAMIGLIA !!!
E I PACS?
Replica della Bindi: "Sono indignata per la volgarità dal senatore Saia. Mi riservo ampia facoltà di querela per le offese ricevute, anche nei confronti della trasmissione televisiva".
Mi sbaglio o per il nostro dipendente "Ministro del nuovo e lucentissimo governo" essere additata come lesbica è un'offesa?
...mumble...
...mumble...
COMPLIMENTI AL MINISTRO PER LA FAMIGLIA !!!
E I PACS?
Tasse e dintorni
Non sono d'accordo con la politica economica "dichiarata" da Visco e compagnia (ma non è Padoa Schioppa il ministro???):
Cosa proporre? abbassamento di aliquote fiscali.
E' storicamente provato.
Per raccogliere più imposte non c'è alternativa: bisogna abbassare le aliquote, non alzarle. L'aliquota media di prelievo sul reddito d'impresa è scesa in area Ocse dal 41% nel 1986 al 30% due anni fa.
Quella più alta sul reddito delle persone fisiche è scesa in media dal pauroso 67% dove stava nel 1980, al 39%.
Eppure lo Stato non è dimagrito, nell'area Ocse il suo gettito fiscale medio è aumentato dal 32% del Pil coniplessivo nel 1980, al 41% del 2004.
Decisi tagli alle tasse ampliano la platea fiscale e fanno emergere imponibile nascosto.
Un ottimo articolo da leggere.
http://www.radicali.it/view.php?id=61518
- rialzare le aliquote per le imposte di successione (ma quale soglia? per quali successioni? solo le immobiliari?),
- alzare le aliquote per la compravendita di azioni e obbligazioni private,
- alzare gli estimi catastali
- fissare un tetto per ricalcolare l'lci sulla prima casa oltre una certa soglia, e sulla seconda con un'aliquota secca in ogni caso
- "modifica pesante" o eliminazione della Legge Biagi
- diminuzione del cuneo fiscale per lavoratori dipendenti, mi sembrano misure che colpiranno milioni di individui, i lavoratori autonomi e parasubordinati.
Cosa proporre? abbassamento di aliquote fiscali.
E' storicamente provato.
Per raccogliere più imposte non c'è alternativa: bisogna abbassare le aliquote, non alzarle. L'aliquota media di prelievo sul reddito d'impresa è scesa in area Ocse dal 41% nel 1986 al 30% due anni fa.
Quella più alta sul reddito delle persone fisiche è scesa in media dal pauroso 67% dove stava nel 1980, al 39%.
Eppure lo Stato non è dimagrito, nell'area Ocse il suo gettito fiscale medio è aumentato dal 32% del Pil coniplessivo nel 1980, al 41% del 2004.
Decisi tagli alle tasse ampliano la platea fiscale e fanno emergere imponibile nascosto.
Un ottimo articolo da leggere.
http://www.radicali.it/view.php?id=61518
24 maggio 2006
Certo, come no...
Branca, le nostre telefonate erano ben diverse
"E' vero, chiamavamo anche noi i designatori, ma per sapere che arbitro c'era. La differenza con le telefonate di altri è quella che è venuta fuori in questi giorni e si sa qual è": così il dt nerazzurro Marco Branca ha commentato le intercettazioni telefoniche riguardanti il presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti. Lasciando la Lega Calcio, Branca ha ricordato che "le regole devono valere per tutti. Prima non sono valse però non siamo gli unici a esserci comportati bene e non saremo gli unici a beneficiare di questa cosa. Anche altre squadre lo hanno fatto, non ci aspettavamo una cosa così grossa ma qualcosina era nell'aria".
Sempre dal sito "la Repubblica".
Pare che i dirigenti dell'Inter ed i designatori si sentissero anche per discutere della "Critica della ragion pura" e di quanto fosse antiquato ormai il "free-jazz-punk inglese"...
"E' vero, chiamavamo anche noi i designatori, ma per sapere che arbitro c'era. La differenza con le telefonate di altri è quella che è venuta fuori in questi giorni e si sa qual è": così il dt nerazzurro Marco Branca ha commentato le intercettazioni telefoniche riguardanti il presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti. Lasciando la Lega Calcio, Branca ha ricordato che "le regole devono valere per tutti. Prima non sono valse però non siamo gli unici a esserci comportati bene e non saremo gli unici a beneficiare di questa cosa. Anche altre squadre lo hanno fatto, non ci aspettavamo una cosa così grossa ma qualcosina era nell'aria".
Sempre dal sito "la Repubblica".
Pare che i dirigenti dell'Inter ed i designatori si sentissero anche per discutere della "Critica della ragion pura" e di quanto fosse antiquato ormai il "free-jazz-punk inglese"...
E' cominciata la fase delle scuse...
Penso che questo sia solo l'inizio...
Di Caro si "scusa" con Zavaglia per un articolo su di lui e sulla Gea e lo invita a cena, Andrea Di Caro rassicura Moggi sull'atteggiamento della società giallorossa.Andrea Di Caro annuncia a Moggi l'uscita di un prossimo articolo. Andrea Di Caro, caporedattore de Il Romanista, compare nelle intercettazioni operate dai Carabinieri, intercettazioni che il sempre ben informato quotidiano giallorosso non ci risulta aver pubblicato.
Scuse dell'"Espresso" a Lippi: "Per una svista - scrive in una nota - nel volume 'Il libro nero del calcio' è stato pubblicato il numero di telefono di Marcello Lippi. L'espresso si scusa con l'interessato. L'informativa dei carabinieri elencava diverse migliaia di numeri di telefono: nonostante l'impegno della redazione per tutelare la privacy, purtroppo alcuni sono sfuggiti alla revisione".
Le notizie le trovate nella sezione "Diretta" del sito de "la Repubblica" deidicato allo scandalo-calcio.
Di Caro si "scusa" con Zavaglia per un articolo su di lui e sulla Gea e lo invita a cena, Andrea Di Caro rassicura Moggi sull'atteggiamento della società giallorossa.Andrea Di Caro annuncia a Moggi l'uscita di un prossimo articolo. Andrea Di Caro, caporedattore de Il Romanista, compare nelle intercettazioni operate dai Carabinieri, intercettazioni che il sempre ben informato quotidiano giallorosso non ci risulta aver pubblicato.
Scuse dell'"Espresso" a Lippi: "Per una svista - scrive in una nota - nel volume 'Il libro nero del calcio' è stato pubblicato il numero di telefono di Marcello Lippi. L'espresso si scusa con l'interessato. L'informativa dei carabinieri elencava diverse migliaia di numeri di telefono: nonostante l'impegno della redazione per tutelare la privacy, purtroppo alcuni sono sfuggiti alla revisione".
Le notizie le trovate nella sezione "Diretta" del sito de "la Repubblica" deidicato allo scandalo-calcio.
Padre Fedele
Padre Fedele è stato scarcerato perché le risultanze investigative indicano una personalita' "sintomatica di condotte eticamente censurabili, ma che non sono altrettanto indicative di un'indole violenta" e "le dichiarazioni accusatorie sono allo stato degli atti, equivoche e, di per se', inidonee a fondare un giudizio di gravita' indiziaria per il delitto contestato".
Qualche mese fa era già sulla forca, adesso è innocente perché i suoi aguzzini hanno detto un po' di cazzate....vi ricorda qualcuno?
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1550885.html
Qualche mese fa era già sulla forca, adesso è innocente perché i suoi aguzzini hanno detto un po' di cazzate....vi ricorda qualcuno?
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1550885.html
Preveggente
Giraudo tempo addietro disse: "Torino è una città troppo piccola per due squadre in Serie A".
Eh già.
Eh già.
22 maggio 2006
Creative Jam
19 maggio 2006
Per la precisione
Un modesto contributo a proposito di Prodi.
(ovvero: i dettagli del passato da campione di onestà e correttezza delmortadella)
Quando Prodi:
- svendette la SME a De Benedetti (497 miliardi invece di 3.000)
- fece legge ad personam (stravolgendo la pena prevista dall’articolo 323 del codice penale per l’abuso d’ufficio, proprio il reato di cui era chiamato a rispondere; grazie a questa modifica il Professore venne assolto)
- usufruì della propria posizione (presidente Iri) per ottenere vantaggi personali; fece modificare alcune condizioni di schema di contratto col risultato che si favorì l’acquirente (Unilever di cui era advisor) nel comprare Cirio-Bertolli-DeRica senza alcun vantaggio per il venditore (Iri)
- usufruì delle intimidazioni (o le fece fare) al PM Geremia che indagava sul suo operato (era ancora Presidente Iri)
http://www.fattisentire.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1727
(ovvero: i dettagli del passato da campione di onestà e correttezza delmortadella)
Quando Prodi:
- svendette la SME a De Benedetti (497 miliardi invece di 3.000)
- fece legge ad personam (stravolgendo la pena prevista dall’articolo 323 del codice penale per l’abuso d’ufficio, proprio il reato di cui era chiamato a rispondere; grazie a questa modifica il Professore venne assolto)
- usufruì della propria posizione (presidente Iri) per ottenere vantaggi personali; fece modificare alcune condizioni di schema di contratto col risultato che si favorì l’acquirente (Unilever di cui era advisor) nel comprare Cirio-Bertolli-DeRica senza alcun vantaggio per il venditore (Iri)
- usufruì delle intimidazioni (o le fece fare) al PM Geremia che indagava sul suo operato (era ancora Presidente Iri)
http://www.fattisentire.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1727
A Roma
Vi dovesse mai capitare di stare una sera a Roma nel prossimo mese non perdetevi il festival delle letterature alla basilica di massenzio. Probabilmente la migliore iniziativa della primavera romama. A gratise, fra l'altro. Negli anni passati sono transitati anche Don DeLillo, Bradbury, Franzen, Safran Foer e altri che non ricordo. Quest'anno gli highlights (IMHO) sono Perez-Reverte, Baricco, Eggers, Zadie Smith e Josè Saramago. No, non soffro di insonnia, è che fa un caldo della madonna e non ho ancora tolto il piumone dal letto. Mi andrebbe una birra, ma non ce l'ho. Mi andrebbero 2 birre, ma siamo messi come prima.
18 maggio 2006
Intercettazioni pericolose
Le intercettazioni della famiglia Moggi fanno tremare il mondo del calcio, ma anche il matrimonio del figlio di Luciano, Alessandro.
"Con la D'Amico sono andato in buca. Pensavo, speravo, ci contavo e invece..." dice l'ad della Gea, sposato da sei anni, a un amico.
"Ho speso 10 mila euro per portarla a cena a Parigi ho preso un aereo privato, albergo di lusso, ristorante favoloso, ma è andata buca".
http://www.tvblog.it/post/2341/ilaria-damico-fra-le-prede-di-calciopoli
"Con la D'Amico sono andato in buca. Pensavo, speravo, ci contavo e invece..." dice l'ad della Gea, sposato da sei anni, a un amico.
"Ho speso 10 mila euro per portarla a cena a Parigi ho preso un aereo privato, albergo di lusso, ristorante favoloso, ma è andata buca".
http://www.tvblog.it/post/2341/ilaria-damico-fra-le-prede-di-calciopoli
Tanto paghiamo noi... /2
L'era dell'Unione comincia aumentando i centri di spesa, i costi dello Stato.
Saranno i costi della democrazia, ma sempre costi sono.
A Montecitorio l'ufficio di presidenza della Camera alla sua prima votazione (10 voti a favore contro 9 con il voto determinante del presidente Bertinotti) ha autorizzato la nascita di 5 nuovi gruppi parlamentari, e quindi di 5 nuovi uffici con presidente, segretrie e via dicendo.
I gruppi nascono nonostante un numero di deputati inferiore ai 20 previsti dalle norme.
Si tratta di Rnp (17 deputati), Verdi (16), Pdci (16), Udeur (14), Dc-Psi (6).
I gruppi parlamentari passano così da 8 a 13.
Qualcuno ha calcolato in un milione di euro l'anno i costi della scelta.
Il Governo nel suo primo giorno di vita ha annunciato che i ministri saranno 25 (+ 1 rispetto a Berlusconi, +3 quelli con portafoglio), e i sottosegretari 72 (+ 13 del "Governo Berlusconi 2001", +3 dopo l'ultimo rimpasto nel 2005).
Olè
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=90000
http://www.canisciolti.info/modules.php?name=News&file=article&sid=8796
Saranno i costi della democrazia, ma sempre costi sono.
A Montecitorio l'ufficio di presidenza della Camera alla sua prima votazione (10 voti a favore contro 9 con il voto determinante del presidente Bertinotti) ha autorizzato la nascita di 5 nuovi gruppi parlamentari, e quindi di 5 nuovi uffici con presidente, segretrie e via dicendo.
I gruppi nascono nonostante un numero di deputati inferiore ai 20 previsti dalle norme.
Si tratta di Rnp (17 deputati), Verdi (16), Pdci (16), Udeur (14), Dc-Psi (6).
I gruppi parlamentari passano così da 8 a 13.
Qualcuno ha calcolato in un milione di euro l'anno i costi della scelta.
Il Governo nel suo primo giorno di vita ha annunciato che i ministri saranno 25 (+ 1 rispetto a Berlusconi, +3 quelli con portafoglio), e i sottosegretari 72 (+ 13 del "Governo Berlusconi 2001", +3 dopo l'ultimo rimpasto nel 2005).
Olè
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=90000
http://www.canisciolti.info/modules.php?name=News&file=article&sid=8796
17 maggio 2006
Abbiamo un nuovo governo...
...non so, devo ragionarci un attimo...
ma a caldo direi che si poteva far di meglio...
per esempio Mastella alla Giustizia mi sembra come le pecore raccomandate ai lupi...
...ed alle donne sono andati gli scarti+la Sanità, non condivido il concetto di "quote rosa" ma quando dici certe cose in campagna elettorale e sul programma, sarebbe carino rispettarle...
...anche perchè in questo modo i vari larussagasparritremontifinicasinicalderolideimieimaroni "ci azzuppano il pane"....non si fa, non si fa....
ma a caldo direi che si poteva far di meglio...
per esempio Mastella alla Giustizia mi sembra come le pecore raccomandate ai lupi...
...ed alle donne sono andati gli scarti+la Sanità, non condivido il concetto di "quote rosa" ma quando dici certe cose in campagna elettorale e sul programma, sarebbe carino rispettarle...
...anche perchè in questo modo i vari larussagasparritremontifinicasinicalderolideimieimaroni "ci azzuppano il pane"....non si fa, non si fa....
Solita stampa... solita "L'Unità"
Vi ricordate dell'aggressione del pomero emigrante italiano a Berlino?
Sosteneva di essere stato picchiato da neonazisti con mazze da baseball...
Beh, in relatà nessuna aggressione di matrice xenofoba: il gelataio di Berlino si è inventato tutto per finire in prima pagina sull'Unità !!!
http://www.instablog.org/cgi-bin/bp.pl?pagina=mostra&articolo=1828
Sosteneva di essere stato picchiato da neonazisti con mazze da baseball...
Beh, in relatà nessuna aggressione di matrice xenofoba: il gelataio di Berlino si è inventato tutto per finire in prima pagina sull'Unità !!!
http://www.instablog.org/cgi-bin/bp.pl?pagina=mostra&articolo=1828
Prodi vs Berlusconi = 1 - 1
Da uno dei miei blog di riferimento.
Confronto tra i ministri dei due governi.
Partita: D'Alema vs Fini
Risultato: Vittoria non facile per Fini
Commenti: Mettere Ministro degli esteri un antiamericano e antiisraeliano mi sembra un po' forzare gli eventi o snaturare un politico come D'Alema. O si imbavaglia (e non è più lui) o non avrà il pragmatismo per sedere con gli altri delegati mondiali.
http://liberopensiero.blogosfere.it/2006/05/il_giudizio_sul_1.html
Confronto tra i ministri dei due governi.
Partita: D'Alema vs Fini
Risultato: Vittoria non facile per Fini
Commenti: Mettere Ministro degli esteri un antiamericano e antiisraeliano mi sembra un po' forzare gli eventi o snaturare un politico come D'Alema. O si imbavaglia (e non è più lui) o non avrà il pragmatismo per sedere con gli altri delegati mondiali.
http://liberopensiero.blogosfere.it/2006/05/il_giudizio_sul_1.html
Prodi vs Berlusconi = 1 - 0
Da uno dei miei blog di riferimento.
Confronto tra i ministri dei due governi.
Partita: Padoa-Schioppa vs Tremonti
Risultato: Vittoria facile per Padoa Schioppa (previsione)
Commenti: Non sarà difficile fare meglio di Tremonti
http://liberopensiero.blogosfere.it/2006/05/il_giudizio_sul.html
Confronto tra i ministri dei due governi.
Partita: Padoa-Schioppa vs Tremonti
Risultato: Vittoria facile per Padoa Schioppa (previsione)
Commenti: Non sarà difficile fare meglio di Tremonti
http://liberopensiero.blogosfere.it/2006/05/il_giudizio_sul.html
Ma il premier conosce la matematica?
Aveva dichiarato che un terzo dei dicasteri sarebbe andato a donne...
Infattti sono 6 su 25, cioè il 24%
E di queste solo 1 con portafoglio.
Olè
Infattti sono 6 su 25, cioè il 24%
E di queste solo 1 con portafoglio.
Olè
Tanto paghiamo noi...
Primo commento sulla lista dei ministri.
I ministri con portafoglio (quelli che spendono e sperperano, quelli che noi paghiamo, i nostri "dipendenti") sono aumentati, ora sono 3 in più.
Olè
I ministri con portafoglio (quelli che spendono e sperperano, quelli che noi paghiamo, i nostri "dipendenti") sono aumentati, ora sono 3 in più.
Olè
Droga e dintorni
Si legge dal decreto legge...
"...
Queste le quantità di alcune sostanze considerate "per uso personale" dalla nuova legge:
· Eroina 250 milligrammi di principio attivo (circa 1,7 grammi di sostanza lorda - 10 dosi);
· Cocaina 750 milligrammi (1,6 grammi lordi - 5 dosi);
· Cannabis 500 milligrammi (5 grammi lordi - 15-20 spinelli);
· Ecstasy 750 milligrammi (5 compresse);
· Anfetamina 500 milligrammi (5 compresse);Lsd 0,150 milligrammi (3 "francobolli").
..."
Per dettagli
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/droga_tabelle/index.html
"...
Queste le quantità di alcune sostanze considerate "per uso personale" dalla nuova legge:
· Eroina 250 milligrammi di principio attivo (circa 1,7 grammi di sostanza lorda - 10 dosi);
· Cocaina 750 milligrammi (1,6 grammi lordi - 5 dosi);
· Cannabis 500 milligrammi (5 grammi lordi - 15-20 spinelli);
· Ecstasy 750 milligrammi (5 compresse);
· Anfetamina 500 milligrammi (5 compresse);Lsd 0,150 milligrammi (3 "francobolli").
..."
Per dettagli
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/droga_tabelle/index.html
Primarie nel centrosinistra a Caserta
Alle Primarie vince Petteruti, i DS e la Margherita candindano Alois...
W la partitocrazia
W la Prima Repubblica
Per votare alle Primarie l'elettore "regalava" un euro...
9000 votanti = 9000 euro
Che siano da restituire?
http://www.casertanews.it/public/articoli/art_20060517074246.htm
W la partitocrazia
W la Prima Repubblica
Per votare alle Primarie l'elettore "regalava" un euro...
9000 votanti = 9000 euro
Che siano da restituire?
http://www.casertanews.it/public/articoli/art_20060517074246.htm
Referendum costituzionale
Io voto SI, perchè con la riforma si avrebbe (fra le altre):
- Sostituzione del Presidente del Consiglio dei ministri con un Primo Ministro che verrebbe designato direttamente dagli elettori (avrebbe la possibilità effettiva di sciogliere le camere).
- Trasformazione del Senato attuale in un Senato federale della Repubblica teso a rappresentare gli interessi del territorio e delle comunità locali. I senatori saranno eletti fra i residenti sul territorio regionale e già rappresentanti del popolo in enti territoriali.
- Istituzione di un sistema monocamerale per il voto delle leggi: in funzione delle materie, sia il Senato federale, sia la Camera, possono approvare una legge (per quanto di competenza), senza che sia necessario (salvo eccezioni) un completo iter tra le due camere.
- Numero ridotto di parlamentari (500 deputati + 18 deputati per gli italiani all'estero; 252 senatori federali).
- Ruolo più specifico all'opposizione (alla Camera) e alle minoranze (al Senato federale).
- Maggiori competenze esclusive alle Regioni (in particolare educazione, sanità, sicurezza, sono di competenza regionale).
- Riconduzione allo Stato di competenze esclusive (trasporti, ordinamento sportivo) che erano state modificate al Titolo V dal Governo di centrosinistra.
- Reintroduzione dell'interesse nazionale come limite della legislazione regionale.
Per dettagli consiglio
http://it.wikipedia.org/wiki/Devoluzione
- Sostituzione del Presidente del Consiglio dei ministri con un Primo Ministro che verrebbe designato direttamente dagli elettori (avrebbe la possibilità effettiva di sciogliere le camere).
- Trasformazione del Senato attuale in un Senato federale della Repubblica teso a rappresentare gli interessi del territorio e delle comunità locali. I senatori saranno eletti fra i residenti sul territorio regionale e già rappresentanti del popolo in enti territoriali.
- Istituzione di un sistema monocamerale per il voto delle leggi: in funzione delle materie, sia il Senato federale, sia la Camera, possono approvare una legge (per quanto di competenza), senza che sia necessario (salvo eccezioni) un completo iter tra le due camere.
- Numero ridotto di parlamentari (500 deputati + 18 deputati per gli italiani all'estero; 252 senatori federali).
- Ruolo più specifico all'opposizione (alla Camera) e alle minoranze (al Senato federale).
- Maggiori competenze esclusive alle Regioni (in particolare educazione, sanità, sicurezza, sono di competenza regionale).
- Riconduzione allo Stato di competenze esclusive (trasporti, ordinamento sportivo) che erano state modificate al Titolo V dal Governo di centrosinistra.
- Reintroduzione dell'interesse nazionale come limite della legislazione regionale.
Per dettagli consiglio
http://it.wikipedia.org/wiki/Devoluzione
Puzze
Senti puzza di prima repubblica perchè Napolitano ha 81 anni e per 39 anni, fino all'altro ieri, siedeva in parlamento.
Senti puzza di prima repubblica perchè, delle cariche finora assegnate, la faccia più nuova sembra la maschera di Tutankhamon.
Senti puzza di prima repubblica, perchè se la seconda è rappresentata da Berlusconi, allora forse fra pestare una merda e pestare una merda mentre ti danno una zampata sui coglioni, è meglio la prima. Ipotesi o repubblica: fai te.
PS: Avrei dovuto rispondere con un commento al post qua sotto, però stanotte mi sento anarcoinsurrezionalista...
Senti puzza di prima repubblica perchè, delle cariche finora assegnate, la faccia più nuova sembra la maschera di Tutankhamon.
Senti puzza di prima repubblica, perchè se la seconda è rappresentata da Berlusconi, allora forse fra pestare una merda e pestare una merda mentre ti danno una zampata sui coglioni, è meglio la prima. Ipotesi o repubblica: fai te.
PS: Avrei dovuto rispondere con un commento al post qua sotto, però stanotte mi sento anarcoinsurrezionalista...
16 maggio 2006
Temo che sia solo un presidente di "facciata", cioè...
... non un vero arbitro.
Sento puzza di "muffa da prima repubblica". Sensazioni, ma sensazioni sgradevoli...
Ha iniziato il discorso nello stesso modo con cui inizio Oscar Luigi (il mio presidente "preferito").
Ha avuto strane intonazioni nel pronunciare alcune parole del discorso... tipo "maggioranza che mi ha eletto"...
Ha parlato di precarietà diffusa del lavoro...
Non ha parlato di federalismo...
Ripeto sensazioni.
Probabilmente ineliminabili, al suo posto erano candidati Amato e Dini... forse
Con però Monti...
Sento puzza di "muffa da prima repubblica". Sensazioni, ma sensazioni sgradevoli...
Ha iniziato il discorso nello stesso modo con cui inizio Oscar Luigi (il mio presidente "preferito").Ha avuto strane intonazioni nel pronunciare alcune parole del discorso... tipo "maggioranza che mi ha eletto"...
Ha parlato di precarietà diffusa del lavoro...
Non ha parlato di federalismo...
Ripeto sensazioni.
Probabilmente ineliminabili, al suo posto erano candidati Amato e Dini... forse
Con però Monti...
Anche i sondaggi truccati!!!!
Questo è il massimo.
Taroccato anche il sondaggio
Diecimila voti con una tendenza netta: il 29° titolo Juve è "figlio del sistema Moggi, va revocato". Poi qualche lettore è intervenuto barando a ripetizione per far prevalere la risposta "è legittimo e meritato"
Lo striscione dei tifosi Juve a Bari.
Intero articolo
15 maggio 2006
Questi delinquentelli di quart'ordine...
Mi rivolgo agli intolleranti che popolano questo blog (e purtroppo ce ne sono tanti...)
Se date un occhiata al link scoprirete che oltre alla repressione (ah, che dolce parola...), ci sono altre forme di idee che possono aiutare ad evitare che i delinquentelli di quart'ordine come per esempio i "writers" la smettano di imbrattare i muri delle città...
Polemicamente,
Se date un occhiata al link scoprirete che oltre alla repressione (ah, che dolce parola...), ci sono altre forme di idee che possono aiutare ad evitare che i delinquentelli di quart'ordine come per esempio i "writers" la smettano di imbrattare i muri delle città...
Polemicamente,
Biagi... ma chi era costui?
Veltroni: "...la legge Biagi, lungi dal dovere essere abrogata, va semmai rafforzata"
Chavez... ma chi era costui?
Alcune cose che non si sanno del "presidente del Venezuela", questo è l’uomo abbracciato politicamente dallo schieramento al governo e abbracciato fisicamente da Fausto Bertinotti.
Hugo Chavez è grande amico di uno dei primi terroristi internazionali, il venezuelano Carlos lo Sciacallo che ha combattuto per i palestinesi dell’FPLP, è stato dirottatore, assassino e intimidatore (fu autore di un attentato al TGV sul quale viaggiava Jacques Chirac).
Chavez sostiene che il caudillismo è una micro dittatura, ma giustificata dal fatto che nell’America latina non c’è una classe dirigente rivoluzionaria; pertanto il potere può legittimamente essere esercitato da una sola persona, mentre l’esercito diventa il sostituto dei partiti… mi ricorda un po' Mussolini.
Quando Khatami venne in visita ufficiale a Caracas (gennaio 2005), il dittatore latino definì l'Iran un "modello di sviluppo" per il Venezuela, elogiando, soprattutto, il suo programma nucleare e il suo “coraggio” contro Usa e Israele.
Cordialità
Hugo Chavez è grande amico di uno dei primi terroristi internazionali, il venezuelano Carlos lo Sciacallo che ha combattuto per i palestinesi dell’FPLP, è stato dirottatore, assassino e intimidatore (fu autore di un attentato al TGV sul quale viaggiava Jacques Chirac).
Chavez sostiene che il caudillismo è una micro dittatura, ma giustificata dal fatto che nell’America latina non c’è una classe dirigente rivoluzionaria; pertanto il potere può legittimamente essere esercitato da una sola persona, mentre l’esercito diventa il sostituto dei partiti… mi ricorda un po' Mussolini.
Quando Khatami venne in visita ufficiale a Caracas (gennaio 2005), il dittatore latino definì l'Iran un "modello di sviluppo" per il Venezuela, elogiando, soprattutto, il suo programma nucleare e il suo “coraggio” contro Usa e Israele.
Cordialità
polemicialtronia
Juve-Reggina, gli striscioni a Bari ">Ma come si fa a mettere uno striscione così??? E' come dire, si abbiamo rubato, però è bello vincere così!!
Bei tifosi!!
Drogato di GOOGLE
Ora è possibile fare le ricerche anche sui libri in italiano. Solo altri 10 minuti e poi vado a dormire. Si, si, solo 10. (...) Vabeh, altri 5 minuti e basta, giuro...13 maggio 2006
Però una cosa vorreri dirla
Cari Juventini, una sola cosa mi permetto di dire: ma quando tutti vi dicevano la Juve ruba, la Juve paga gli arbitri, Moggi è un mafioso e voi eravate lì a controbattere, ad inventare teorie alternative, a stiracchiare i numeri delle statistiche, a dire che era tutta una macchinazione invidiosa da perdenti... ecco, a ripensarci, ma non vi sentite un po' stronzi? Oppure eravate in malafede e sotto sotto già la pensavate esattamente come i vostri detrattori?
12 maggio 2006
Mancano solo ubriachezza molesta e disturbo della quiete pubblica
Da Repubblica.it
16:27 Moggi e Giraudo indagati per sequestro di persona Il direttore generale della Juventus Luciano Moggi e l'amministratore delegato Antonio Giraudo sono indagati anche per concorso in sequestro di persona nell'ambito dell'inchiesta condotta dalla procura di Napoli. Tale accusa si riferisce a un episodio avvenuto al termine della partita Reggina-Juventus del 6 novembre 2004, conclusasi 2-1 per i calabresi, ovvero quando i due dirigenti avrebbero chiuso a chiave negli spogliatoi l'arbitro Paparesta ed i suoi collaboratori Cristiano Copelli e Aniello Di Mauro
Ricariche dei cellulari...
La UE ha preso in considerazione la denuncia fatta da tale Andrea D'Ambra che ha polemizzato sul fatto che l'Italia è l'unico paese europeo in cui si pagano le commissioni per le ricariche dei cellulari...
Firmate la petizione!
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1473614&r=Telefonia
Firmate la petizione!
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1473614&r=Telefonia
Arre..sti cazzi
Come si fa a parlare di arresti domiciliari, quando uno può uscire di casa due ore al giorno e risiedere nella sua umile dimora di Piazza Farnese (non il Quadraro o Tor Bella Monaca: PIAZZA FARNESE)?
L'avvocato ha già ventilato l'ipotesi che il rottweiler in questione potrà anche recarsi a svolgere la sua regolare attività di parlamentare. Così potremo continuare anche a pagargli lo stipendio.
A questo punto speriamo che gli venga un colpo. Così i domiciliari glieli trasferiranno a Prima Porta... no, che cazzo dico? figurati se uno così non ha già un tumulo pronto al Verano. Prevedibile qualche difficoltà di applicabilità per quanto concerne le 2 ore di libera uscita. Buonanotte.
L'avvocato ha già ventilato l'ipotesi che il rottweiler in questione potrà anche recarsi a svolgere la sua regolare attività di parlamentare. Così potremo continuare anche a pagargli lo stipendio.
A questo punto speriamo che gli venga un colpo. Così i domiciliari glieli trasferiranno a Prima Porta... no, che cazzo dico? figurati se uno così non ha già un tumulo pronto al Verano. Prevedibile qualche difficoltà di applicabilità per quanto concerne le 2 ore di libera uscita. Buonanotte.
11 maggio 2006
Un rigore a favore del Bologna ha rovinato Nucini
MILANO - "Ho aperto gli occhi il 14 gennaio 2001. Arbitravo rubentus-Bologna, a nove minuti dalla fine ho dato un rigore contro la rubentus. Mi hanno squalificato per quattro domeniche".
Il rigore c'era o no?
"Che importanza ha? Un arbitro può anche sbagliare. Invece quel giorno io venni punito come se avessi fatto la cosa più grave del mondo. Due giorni dopo ebbi un lungo colloquio con Pairetto, a Coverciano. Pairetto mi chiese conto del rigore, io gli risposi, e mi ritrovai squalificato. E allora ho capito come funzionava il gioco".
E come funzionava?
"Funzionava che bisognava essere amici. E amici degli amici. E che se non eri amico degli amici eri un nemico. E io lo ero. Funzionava così. Comunque, per la cronaca, secondo me quel rigore c'era. Tiro di Pecchia, Iuliano ci mette la mano. Vennero a protestare Davids e Zidane, ma Iluliano non aprì bocca. E in televisione, ammise il fallo. Ma quell'intervista è sparita".
A parlare, in un bar all'aperto affacciato sull'autostrada Bergamo-Milano, è Danilo Nucini. Ha 45 anni, gli occhi blu, il cranio rasato. Secondo alcuni è un pentito, secondo altri è una vittima, lui si definisce un caterpillar e, con una punta di autoironia, il Cheguevara degli arbitri. In realtà è semplicemente un ex giacchetta nera italiana di medio livello che per una serie di circostanze ha deciso di raccontare l'ambiente in cui per anni si è mosso. "Un sistema da ribaltare dall'inizio alla fine. Un mondo in cui si insegna la sudditanza psicologica sin dai primi anni di carriera, sin dalle categorie inferiori".
Sudditanza nei confronti di chi?
"Nei confronti dei designatori ma anche nei confronti dei colleghi più anziani, nella consapevolezza che nel momento in cui sbagli vieni punito severamente. Puoi anche sparire. Perché tutto è impostato sulle decisioni di questi signori che gestiscono i rapporti in quel modo lì. Loro vogliono essere i papi e i re e devi cercare di accontentarli in campo e fuori. Il sistema è questo o lo accetti o ti stritola".
E come si fa ad accontentarli?
"Devi ingraziarti loro e i potenti amici loro, dalla mattina alla sera e in tutte le serie e categorie. È evidente che più è alta la categoria e più sono potenti le persone da ingraziarsi. Così è inevitabile che molti arbitri finiscano con il cercare o l'accettare un rapporto privilegiato con le società. L'importante è dimostrarsi affidabili, in modo da ottenere protezione. La protezione è quella che ti fa andare avanti, ti fa assegnare le partite importanti. Io non credo che ci siano arbitri comprati, nel senso che gli arrivino valigie di quattrini, e se si scoprisse che qualcuno ha dei conti correnti all'estero dovrei dire che sono un fesso che non si è accorto di niente. Io ho visto un film diverso, dove il vantaggio se arbitravi in un certo modo era la protezione, il gradimento dei grandi che permetteva di diventare internazionali anche ad arbitri tecnicamente modesti. Io contro questo sistema ho fatto una lotta dall'interno per anni, e la conseguenza è che in serie A ho arbitrato ventiquattro partite in tutto. Eppure la promozione in A l'avevo ottenuta come primo classificato".
Come è possibile che fino a ieri nessuno avesse il coraggio di parlare?
"Non lo so. Ma so che nessuno oggi può dire che non sapeva. Corioni, il presidente del Brescia, ha detto che se non si comportava in un certo modo gli mandavano la squadra in Interregionale, e magari ha anche ragione. Ma come fai a tacere, quando hai investito miliardi, quando hai delle responsabilità davanti a una città? Io avrò anche fatto il Cheguevara dell'arbitraggio, ma oggi mi sento la coscienza a posto".
Perché raccontò quelle cose a Facchetti? E cosa gli disse esattamente?
"Io credo che non sia corretto riferire i contenuti dei molti incontri che ebbi con Facchetti. Dico solo che non è stato un incontro casuale. Con Facchetti siamo stati in confidenza, se non amici, per anni".
Come era nato il contatto?
"Bisogna tornare alla squalifica che seguì il rigore dato al Bologna, e che scatenò un putiferio contro di me: voglio ricordare, per inciso, che il rigore non ebbe nessuna conseguenza concreta perché Cruz colpì la traversa e la partita finì uno a zero. Dopo la squalifica venni spedito in serie B, mi spiegarono che se volevo tornare ad arbitrare in A dovevo andare a chiedere scusa a Pairetto. Io mi rassegnai e chiesi scusa. Mi mandarono ad arbitrare Inter-Udinese. Inter all'arrembaggio, io cerco di lasciare giocare ma a un certo punto Di Biagio fa un'entrata pericolosa e devo fischiare per forza. Lui si arrabbia, fa per togliersi la maglia, io gli dico "Gigi guarda che se te la togli ti devo ammonire", e lui lascia stare. Negli spogliatoi arriva il commissario e mi fa una scenata perché non ho ammonito Di Biagio, dice che in tribuna c'era Pairetto che era del suo stesso avviso. Invece poi arriva Facchetti e mi ringrazia per il mio equilibrio. Il rapporto è nato da lì".
Il rigore c'era o no?
"Che importanza ha? Un arbitro può anche sbagliare. Invece quel giorno io venni punito come se avessi fatto la cosa più grave del mondo. Due giorni dopo ebbi un lungo colloquio con Pairetto, a Coverciano. Pairetto mi chiese conto del rigore, io gli risposi, e mi ritrovai squalificato. E allora ho capito come funzionava il gioco".
E come funzionava?
"Funzionava che bisognava essere amici. E amici degli amici. E che se non eri amico degli amici eri un nemico. E io lo ero. Funzionava così. Comunque, per la cronaca, secondo me quel rigore c'era. Tiro di Pecchia, Iuliano ci mette la mano. Vennero a protestare Davids e Zidane, ma Iluliano non aprì bocca. E in televisione, ammise il fallo. Ma quell'intervista è sparita".
A parlare, in un bar all'aperto affacciato sull'autostrada Bergamo-Milano, è Danilo Nucini. Ha 45 anni, gli occhi blu, il cranio rasato. Secondo alcuni è un pentito, secondo altri è una vittima, lui si definisce un caterpillar e, con una punta di autoironia, il Cheguevara degli arbitri. In realtà è semplicemente un ex giacchetta nera italiana di medio livello che per una serie di circostanze ha deciso di raccontare l'ambiente in cui per anni si è mosso. "Un sistema da ribaltare dall'inizio alla fine. Un mondo in cui si insegna la sudditanza psicologica sin dai primi anni di carriera, sin dalle categorie inferiori".
Sudditanza nei confronti di chi?
"Nei confronti dei designatori ma anche nei confronti dei colleghi più anziani, nella consapevolezza che nel momento in cui sbagli vieni punito severamente. Puoi anche sparire. Perché tutto è impostato sulle decisioni di questi signori che gestiscono i rapporti in quel modo lì. Loro vogliono essere i papi e i re e devi cercare di accontentarli in campo e fuori. Il sistema è questo o lo accetti o ti stritola".
E come si fa ad accontentarli?
"Devi ingraziarti loro e i potenti amici loro, dalla mattina alla sera e in tutte le serie e categorie. È evidente che più è alta la categoria e più sono potenti le persone da ingraziarsi. Così è inevitabile che molti arbitri finiscano con il cercare o l'accettare un rapporto privilegiato con le società. L'importante è dimostrarsi affidabili, in modo da ottenere protezione. La protezione è quella che ti fa andare avanti, ti fa assegnare le partite importanti. Io non credo che ci siano arbitri comprati, nel senso che gli arrivino valigie di quattrini, e se si scoprisse che qualcuno ha dei conti correnti all'estero dovrei dire che sono un fesso che non si è accorto di niente. Io ho visto un film diverso, dove il vantaggio se arbitravi in un certo modo era la protezione, il gradimento dei grandi che permetteva di diventare internazionali anche ad arbitri tecnicamente modesti. Io contro questo sistema ho fatto una lotta dall'interno per anni, e la conseguenza è che in serie A ho arbitrato ventiquattro partite in tutto. Eppure la promozione in A l'avevo ottenuta come primo classificato".
Come è possibile che fino a ieri nessuno avesse il coraggio di parlare?
"Non lo so. Ma so che nessuno oggi può dire che non sapeva. Corioni, il presidente del Brescia, ha detto che se non si comportava in un certo modo gli mandavano la squadra in Interregionale, e magari ha anche ragione. Ma come fai a tacere, quando hai investito miliardi, quando hai delle responsabilità davanti a una città? Io avrò anche fatto il Cheguevara dell'arbitraggio, ma oggi mi sento la coscienza a posto".
Perché raccontò quelle cose a Facchetti? E cosa gli disse esattamente?
"Io credo che non sia corretto riferire i contenuti dei molti incontri che ebbi con Facchetti. Dico solo che non è stato un incontro casuale. Con Facchetti siamo stati in confidenza, se non amici, per anni".
Come era nato il contatto?
"Bisogna tornare alla squalifica che seguì il rigore dato al Bologna, e che scatenò un putiferio contro di me: voglio ricordare, per inciso, che il rigore non ebbe nessuna conseguenza concreta perché Cruz colpì la traversa e la partita finì uno a zero. Dopo la squalifica venni spedito in serie B, mi spiegarono che se volevo tornare ad arbitrare in A dovevo andare a chiedere scusa a Pairetto. Io mi rassegnai e chiesi scusa. Mi mandarono ad arbitrare Inter-Udinese. Inter all'arrembaggio, io cerco di lasciare giocare ma a un certo punto Di Biagio fa un'entrata pericolosa e devo fischiare per forza. Lui si arrabbia, fa per togliersi la maglia, io gli dico "Gigi guarda che se te la togli ti devo ammonire", e lui lascia stare. Negli spogliatoi arriva il commissario e mi fa una scenata perché non ho ammonito Di Biagio, dice che in tribuna c'era Pairetto che era del suo stesso avviso. Invece poi arriva Facchetti e mi ringrazia per il mio equilibrio. Il rapporto è nato da lì".
Occupazione
Considerando che "occupava" già la maggior parte delle provincie, delle regioni e dei comuni, il CSM, la Corte Costituzionale (11 a 4), i giornali, la scuola e l'università, le banche e i sindacati...
... beh credo sia giusto che una maggioranza di 24 mila voti abbia occupato in un mese: il governo, la Camera, il Senato e la presidenza della Repubblica.
Se l’avesse fatto il Cavaliere Nero avrebbero gridato al colpo di Stato...
Dobbiamo resistere e resisteremo
... beh credo sia giusto che una maggioranza di 24 mila voti abbia occupato in un mese: il governo, la Camera, il Senato e la presidenza della Repubblica.
Se l’avesse fatto il Cavaliere Nero avrebbero gridato al colpo di Stato...
Dobbiamo resistere e resisteremo
Interpretazioni....
Come interpretare gli articoli a proprio uso e consumo...
...proprio come fa Berlusconi...
Questo è il link postato da Albergoz:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,194933,00.html
E questo è l'articolo completo:
ROME — The Italian Parliament elected an 80-year-old former communist to be president on Wednesday, paving the way for a government headed by center-left leader Romano Prodi to be formed within days.
Giorgio Napolitano, a widely respected senator-for-life, was chosen during the fourth round of voting by some 1,000 electors, including lawmakers from the two houses of parliament and regional representatives.
CountryWatch: Italy
He was proclaimed Italy's new president by the head of the lower Chamber of Deputies, Fausto Bertinotti, after winning 543 votes — well above the minimum 505 necessary for victory. A long found of applause erupted in Parliament.
The vote puts Prodi a step closer to forming a government, following his narrow victory in April 9-10 parliamentary elections.
The head of state is a largely ceremonial figure who has the task of giving mandates to try to put together new governments. Outgoing President Carlo Azeglio Ciampi had declined to do so as his seven-year-term was running out, preferring to leave that task to his successor.
Prodi said Napolitano, who is the first former communist to become president, would represent all Italians, even if the center-right didn't support him in the vote. Outgoing Premier Silvio Berlusconi urged Napolitano to be even-handed in carrying out his functions.
Direi che la notizia è riportata senza alcun commento (né positivo, né negativo) di sorta.
Anzi, sottolineo il seguente stralcio:
Giorgio Napolitano, a widely respected senator-for-life,
Propongo l'introduzione di un nuovo sport olimpico:
"Dico un po' quel cazzo che mi pare tanto figurarsi se qualcuno va a controllare".
Portabandiera: Berlusconi.
Polemicamente,
...proprio come fa Berlusconi...
Questo è il link postato da Albergoz:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,194933,00.html
E questo è l'articolo completo:
ROME — The Italian Parliament elected an 80-year-old former communist to be president on Wednesday, paving the way for a government headed by center-left leader Romano Prodi to be formed within days.
Giorgio Napolitano, a widely respected senator-for-life, was chosen during the fourth round of voting by some 1,000 electors, including lawmakers from the two houses of parliament and regional representatives.
CountryWatch: Italy
He was proclaimed Italy's new president by the head of the lower Chamber of Deputies, Fausto Bertinotti, after winning 543 votes — well above the minimum 505 necessary for victory. A long found of applause erupted in Parliament.
The vote puts Prodi a step closer to forming a government, following his narrow victory in April 9-10 parliamentary elections.
The head of state is a largely ceremonial figure who has the task of giving mandates to try to put together new governments. Outgoing President Carlo Azeglio Ciampi had declined to do so as his seven-year-term was running out, preferring to leave that task to his successor.
Prodi said Napolitano, who is the first former communist to become president, would represent all Italians, even if the center-right didn't support him in the vote. Outgoing Premier Silvio Berlusconi urged Napolitano to be even-handed in carrying out his functions.
Direi che la notizia è riportata senza alcun commento (né positivo, né negativo) di sorta.
Anzi, sottolineo il seguente stralcio:
Giorgio Napolitano, a widely respected senator-for-life,
Propongo l'introduzione di un nuovo sport olimpico:
"Dico un po' quel cazzo che mi pare tanto figurarsi se qualcuno va a controllare".
Portabandiera: Berlusconi.
Polemicamente,
10 maggio 2006
Napolitano /2
Ci vedono così (alcuni)
Un excomunista eletto Presidente della Repubblica
http://www.foxnews.com/story/0,2933,194933,00.html
Un excomunista eletto Presidente della Repubblica
http://www.foxnews.com/story/0,2933,194933,00.html
Leggi ad hoc... / 1
Comincia qui una nuova sezione dedicata agli effetti delle leggi approvate dalla (ormai) scorsa legislatura. Ecco di seguito il primo effetto...
I due condannati dalla Cassazione per il processo Imi-Sir
Arresti domiciliari a Previti e Pacifico
La decisione del magistrato su richiesta dei legali deo due imputati che avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli
ROMA - Cesare Previti e l'avvocato Attilio Pacifico possono lasciare il carcere di Rebibbia e tornare a casa. Lo ha deciso il giudice di sorveglianza che ha concesso gli arresti domiciliari ai due imputati condannati definitivamente dalla Cassazione per il processo Imi-Sir. Previti e Pacifico avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli che prevede la possibilità per chi ha compiuto 70 anni di scontare la pena a casa invece che in carcere. Previti è stato condannato definitivamente a 6 anni mentre l'avvocato Pacifico a 4 anni.
www.corriere.it 10 maggio 2006
I due condannati dalla Cassazione per il processo Imi-Sir
Arresti domiciliari a Previti e Pacifico
La decisione del magistrato su richiesta dei legali deo due imputati che avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli
ROMA - Cesare Previti e l'avvocato Attilio Pacifico possono lasciare il carcere di Rebibbia e tornare a casa. Lo ha deciso il giudice di sorveglianza che ha concesso gli arresti domiciliari ai due imputati condannati definitivamente dalla Cassazione per il processo Imi-Sir. Previti e Pacifico avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli che prevede la possibilità per chi ha compiuto 70 anni di scontare la pena a casa invece che in carcere. Previti è stato condannato definitivamente a 6 anni mentre l'avvocato Pacifico a 4 anni.
www.corriere.it 10 maggio 2006
Napolitano
Effettivamente Ciampi era troppo vecchio.
In effetti l'idea di un Presidente della Repubblica che finisse il suo mandato a 93 anni è abbastanza ridicola.
Ci vuole qualcuno di giovane!
Quindi chi è che la sinistra manda al Quirinale?
Giorgio Napolitano.
Un giovane, no? Sì, ben 4 anni e mezzo più giovane di Ciampi, finirà il suo mandato a 88 anni.
Ah.
Eh, però sarà uno come Ciampi, fuori dallo schema dei partiti (o quasi o almeno così si diceva), che può raccogliere il consenso di tutta l'Italia.
Napolitano è un senatore dei Ds, dirigente storico del PCI.
Ah.
Però è un uomo "delle istituzioni".
Ah, sì?
Quali istituzioni?
E' stato Ministro dell'Interno nel primo governo Prodi e Presidente della Camera.
Ah.
Beh, però è di Napoli, dai i napoletani sono gente così allegra!
Non potete immaginare quanto io già gli voglia bene a questo Giorgio Napolitano.
Ma siamo sicuri che Lorella Cuccarini proprio non può?
In effetti l'idea di un Presidente della Repubblica che finisse il suo mandato a 93 anni è abbastanza ridicola.
Ci vuole qualcuno di giovane!
Quindi chi è che la sinistra manda al Quirinale?
Giorgio Napolitano.
Un giovane, no? Sì, ben 4 anni e mezzo più giovane di Ciampi, finirà il suo mandato a 88 anni.
Ah.
Eh, però sarà uno come Ciampi, fuori dallo schema dei partiti (o quasi o almeno così si diceva), che può raccogliere il consenso di tutta l'Italia.
Napolitano è un senatore dei Ds, dirigente storico del PCI.
Ah.
Però è un uomo "delle istituzioni".
Ah, sì?
Quali istituzioni?
E' stato Ministro dell'Interno nel primo governo Prodi e Presidente della Camera.
Ah.
Beh, però è di Napoli, dai i napoletani sono gente così allegra!
Non potete immaginare quanto io già gli voglia bene a questo Giorgio Napolitano.
Ma siamo sicuri che Lorella Cuccarini proprio non può?
09 maggio 2006
C'era una volta un sindacalista di sinistra...
Dopo lo sgombero dei ROM ed il "divieto di birra" dopo le 9 di sera, adesso l'ex-cinese passa al contrattacco con la costruzione di un bel campo dal golf sui colli bolognesi....
....tristezza.....ridatemi il Guazza!!!
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial551134.html
....tristezza.....ridatemi il Guazza!!!
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial551134.html
08 maggio 2006
Sim sala bim
Sono stato via 20 giorni. Torno e mi ritrovo Ricucci e Previti in galera. Devo sparire un po' più spesso.
Il futuro del Calcio è il Wrestling
05 maggio 2006
Questi sono fatti...
Cassazione, verdetto dopo 12 ore di Camera di consiglio
Imi-Sir, condannato Cesare Previti: 6 anni
Sconto di pena (di un anno rispetto all'appello) per l'esponente di Forza Italia.
Cancellata la condanna all'ex capo dei Gip di Roma.
Dopo la condanna a 6 anni per il caso Imi-Sir. È in una cella singola
Sfogo di Previti: «In prigione da innocente» Poi si presenta a Rebibbia e va in carcere
L'ormai ex deputato azzurro: «Ho avuto l'unico torto di essere dalla parte avversa alla sinistra e di combatterla a viso aperto»
Imi-Sir, condannato Cesare Previti: 6 anni
Sconto di pena (di un anno rispetto all'appello) per l'esponente di Forza Italia.
Cancellata la condanna all'ex capo dei Gip di Roma.
Dopo la condanna a 6 anni per il caso Imi-Sir. È in una cella singola
Sfogo di Previti: «In prigione da innocente» Poi si presenta a Rebibbia e va in carcere
L'ormai ex deputato azzurro: «Ho avuto l'unico torto di essere dalla parte avversa alla sinistra e di combatterla a viso aperto»
I fatti...
Per il momento l'unico fatto è questo:
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione.html
Polemicamente,
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione.html
Polemicamente,
Giornalisti...
Visto che vi piace così tanto pubblicare articoli di sedicenti giornalisti (o presunti tali...), ne pubblico uno anch'io nel quale ritrovate qualche idea uguale alla mia.
E' di Antonio La Rosa che gestisce il sito non-ufficiale www.juventus1897.it.
Buona lettura.
Pubblicato il 05.05.2006
MASCALZONATE DI FINE STAGIONE
di Antonio La Rosa
Ormai la guerra strisciante e non dichiarata che da mesi viene praticata alla Juventus, è uscita allo scoperto, e come lo scorso anno venne fuori la storia del filmato di Cannavaro, adesso spunta la vicenda delle intercettazioni pubblicate guardacaso proprio a due giornate dal termine, con il chiaro intendo di condizionare il finale di stagione.Io non entro nel merito delle intercettazioni, sul contenuto delle stesse: potremmo dire di tutto in merito, potremmo farci un’idea anche non piacevole di un dirigente della nostra squadra che parla con un designatore arbitrale, o magari renderci conto che il contenuto di quelle intercettazione ci da una immagine di Moggi quale persona meno potente nel panorama calcistico nazionale, di quanto venga dipinta.Ma non posso non entrare nel merito dell’uso di queste intercettazioni.E soprattutto del come sono uscite, del come vengono artatamente manipolate dai soliti noti del gruppo Mediaset (mi riferiscono di un articolo su Tgcom a firma Paolo Ziliani che non posso non definire DELINQUENZIALE), del come vengono presentate dal sedicente tifoso juventino Marco Travaglio nel suo odierno articolo su La Repubblica.Cominciando da quest’ultimo, debbo fare una autocritica molto profonda: ho sempre letto con piacere ed ammirazione gli articoli di Travaglio, nel corso degli anni, l’ho ritenuto sempre un giornalista scomodo perchè scrive cose scomode, ma se nei suoi articoli di cronaca, di costume e di politica ha usato il metodo che ha usato per presentare la vicenda intercettazioni tra Moggi e Pairetto, debbo cominciare a credere che questo giornalista non ha a cuore la ricerca della verità, ma la ricerca del consenso e della popolarità in settori ampi di opionione pubblica, e dunque la ricerca della propria popolarità, anteposta all’interesse alla veridicità delle notizie che riporta.Di come invece si sia lanciata all’attacco della Juventus la famigerata redazione sportiva Mediaset, mi pare non sia il caso di parlarne più di tanto, se non per dirsi che ormai società e tifosi debbono definitivamente chiudere ogni rapporto con questo gruppo editoriale, dedito alla criminalizzazione di una squadra ed una tifoseria che è la più numerosa d’Italia.Che strano, Travaglio è nemico del padrone di Mediaset, ma in questa vicenda è alleato, anzi fa da apripista ad una campagna mediatica di questo gruppo di proprietà del suo nemico, rifletteteci un pò.Ma la cosa più grave, a mio giudizio, è che la fuoriuscita di queste intercettazioni parte proprio da Torino e dal solito Raffaele Guariniello.Rifletteteci bene: si tratta di intercettazioni effettuate nel quadro in una indagine mirata ad accertare l’esistenza di una asociazione a delinquere comporta da dirigenti calcistici e federali, arbitri e tesserati FIGC, al fine di realizzare delle frodi sportive.Però l’indagine viene archiviata, a settembre 2005 (un anno dopo le intercettazioni che, dai riferimenti, risalgono all’estate 2004) per assoluta mancanza di elementi penalmente rilevanti: IL CHE SIGNIFICA CHE NESSUN ILLECITO E’ EMERSO IN QUESTA INDAGINE!Quindi si tratta di intercettazioni prive di valore anche sul piano della giustizia sportiva, dato che ormai l’illecito sportivo è rientrante quasi totalmente nel reato di frode sportiva.Però Guariniello le trasmette ugualmente alla Federcalcio, al fine di consentire a questa organizzazione di approfondire la vicenda ed accertare se sussistano ipotesi di violazioni di norme ordinamentali interne.Orbene, io sono certo che un magistrato che, per tutte le indagini compiute in precedenza dovrebbe essere un profondo conoscitore del diritto sportivo, oltre che di quello penale, non possa non essersi reso conto che in quelle intercettazioni non vi erano profili rilevanti sul piano del diritto sportivo, ed allora come mai le ha inviate?Si comprende bene la ragione, che in fondo non è altro che il colpo di coda finale di un magistrato sconfitto, un novello Javert che non si è stancato di perseguitare il suo Jean Valjean, e non trovando elementi penalmente rilevanti, cerca almeno di gettare nel pubblico ludibrio il suo perseguitato, facendo circolare conversazioni sostanzialmente irrilevanti, ma che danno sicuramente una immagine diciamo poco edificante dei personaggi che non ha potuto colpire penalmente.Infine i tempi.La Federcalcio ha questo materiale fin da settembre 2005, come mai esce allo scoperto solo a due giornate dal termine?E soprattutto CHI lo ha reso di pubblico dominio?Insomma, per il secondo anno consecutivo la Juventus lotta con il Milan per lo scudetto, e per il secondo anno consecutivo nel finale spuntano le "bombe" antijuventine.Troppe coincidenze per non doversi ritenere che c’è un solo e chiaro mandante di queste cose, basta rispondere alla canonica domanda "cui prodest".Ma anche per pretendersi stavolta, da parte della dirigenza, delle risposte pubbliche, chiare ed inequivocabili, a difesa della buona immagine della società e dei suoi tifosi.Non si può continuare con il silenzio stampa passivo, nè si può continuare a tollerare per mere ragioni di amicizia e alleanza politico - calcistica, tutto il letame che ci viene gettato addosso.Stavolta il silenzio della Triade potrebbe essere davvero controproducente, nocivo per la società.E sarebbe pure il caso che la proprietà facesse sentire la sua voce, intanto a difesa del nome della Juventus.Poi, per quanto riguarda il resto del riassetto societario, si vedrà dopo, intanto c’è da difendere una immagine, che dal mio punto di vista, viene prima delle stesse persone fisiche che temporalmente la rappresentano.Come pure mi auguro che stavolta la voce dei tifosi arrivi forte e chiara ovunque: ci stanno preparando il nuovo lavacro perugino, spetta a noi evitarlo, ed ai giocatori spazzare il letamaio.E-mail: antonio.larosa@libero.it
E' di Antonio La Rosa che gestisce il sito non-ufficiale www.juventus1897.it.
Buona lettura.
Pubblicato il 05.05.2006
MASCALZONATE DI FINE STAGIONE
di Antonio La Rosa
Ormai la guerra strisciante e non dichiarata che da mesi viene praticata alla Juventus, è uscita allo scoperto, e come lo scorso anno venne fuori la storia del filmato di Cannavaro, adesso spunta la vicenda delle intercettazioni pubblicate guardacaso proprio a due giornate dal termine, con il chiaro intendo di condizionare il finale di stagione.Io non entro nel merito delle intercettazioni, sul contenuto delle stesse: potremmo dire di tutto in merito, potremmo farci un’idea anche non piacevole di un dirigente della nostra squadra che parla con un designatore arbitrale, o magari renderci conto che il contenuto di quelle intercettazione ci da una immagine di Moggi quale persona meno potente nel panorama calcistico nazionale, di quanto venga dipinta.Ma non posso non entrare nel merito dell’uso di queste intercettazioni.E soprattutto del come sono uscite, del come vengono artatamente manipolate dai soliti noti del gruppo Mediaset (mi riferiscono di un articolo su Tgcom a firma Paolo Ziliani che non posso non definire DELINQUENZIALE), del come vengono presentate dal sedicente tifoso juventino Marco Travaglio nel suo odierno articolo su La Repubblica.Cominciando da quest’ultimo, debbo fare una autocritica molto profonda: ho sempre letto con piacere ed ammirazione gli articoli di Travaglio, nel corso degli anni, l’ho ritenuto sempre un giornalista scomodo perchè scrive cose scomode, ma se nei suoi articoli di cronaca, di costume e di politica ha usato il metodo che ha usato per presentare la vicenda intercettazioni tra Moggi e Pairetto, debbo cominciare a credere che questo giornalista non ha a cuore la ricerca della verità, ma la ricerca del consenso e della popolarità in settori ampi di opionione pubblica, e dunque la ricerca della propria popolarità, anteposta all’interesse alla veridicità delle notizie che riporta.Di come invece si sia lanciata all’attacco della Juventus la famigerata redazione sportiva Mediaset, mi pare non sia il caso di parlarne più di tanto, se non per dirsi che ormai società e tifosi debbono definitivamente chiudere ogni rapporto con questo gruppo editoriale, dedito alla criminalizzazione di una squadra ed una tifoseria che è la più numerosa d’Italia.Che strano, Travaglio è nemico del padrone di Mediaset, ma in questa vicenda è alleato, anzi fa da apripista ad una campagna mediatica di questo gruppo di proprietà del suo nemico, rifletteteci un pò.Ma la cosa più grave, a mio giudizio, è che la fuoriuscita di queste intercettazioni parte proprio da Torino e dal solito Raffaele Guariniello.Rifletteteci bene: si tratta di intercettazioni effettuate nel quadro in una indagine mirata ad accertare l’esistenza di una asociazione a delinquere comporta da dirigenti calcistici e federali, arbitri e tesserati FIGC, al fine di realizzare delle frodi sportive.Però l’indagine viene archiviata, a settembre 2005 (un anno dopo le intercettazioni che, dai riferimenti, risalgono all’estate 2004) per assoluta mancanza di elementi penalmente rilevanti: IL CHE SIGNIFICA CHE NESSUN ILLECITO E’ EMERSO IN QUESTA INDAGINE!Quindi si tratta di intercettazioni prive di valore anche sul piano della giustizia sportiva, dato che ormai l’illecito sportivo è rientrante quasi totalmente nel reato di frode sportiva.Però Guariniello le trasmette ugualmente alla Federcalcio, al fine di consentire a questa organizzazione di approfondire la vicenda ed accertare se sussistano ipotesi di violazioni di norme ordinamentali interne.Orbene, io sono certo che un magistrato che, per tutte le indagini compiute in precedenza dovrebbe essere un profondo conoscitore del diritto sportivo, oltre che di quello penale, non possa non essersi reso conto che in quelle intercettazioni non vi erano profili rilevanti sul piano del diritto sportivo, ed allora come mai le ha inviate?Si comprende bene la ragione, che in fondo non è altro che il colpo di coda finale di un magistrato sconfitto, un novello Javert che non si è stancato di perseguitare il suo Jean Valjean, e non trovando elementi penalmente rilevanti, cerca almeno di gettare nel pubblico ludibrio il suo perseguitato, facendo circolare conversazioni sostanzialmente irrilevanti, ma che danno sicuramente una immagine diciamo poco edificante dei personaggi che non ha potuto colpire penalmente.Infine i tempi.La Federcalcio ha questo materiale fin da settembre 2005, come mai esce allo scoperto solo a due giornate dal termine?E soprattutto CHI lo ha reso di pubblico dominio?Insomma, per il secondo anno consecutivo la Juventus lotta con il Milan per lo scudetto, e per il secondo anno consecutivo nel finale spuntano le "bombe" antijuventine.Troppe coincidenze per non doversi ritenere che c’è un solo e chiaro mandante di queste cose, basta rispondere alla canonica domanda "cui prodest".Ma anche per pretendersi stavolta, da parte della dirigenza, delle risposte pubbliche, chiare ed inequivocabili, a difesa della buona immagine della società e dei suoi tifosi.Non si può continuare con il silenzio stampa passivo, nè si può continuare a tollerare per mere ragioni di amicizia e alleanza politico - calcistica, tutto il letame che ci viene gettato addosso.Stavolta il silenzio della Triade potrebbe essere davvero controproducente, nocivo per la società.E sarebbe pure il caso che la proprietà facesse sentire la sua voce, intanto a difesa del nome della Juventus.Poi, per quanto riguarda il resto del riassetto societario, si vedrà dopo, intanto c’è da difendere una immagine, che dal mio punto di vista, viene prima delle stesse persone fisiche che temporalmente la rappresentano.Come pure mi auguro che stavolta la voce dei tifosi arrivi forte e chiara ovunque: ci stanno preparando il nuovo lavacro perugino, spetta a noi evitarlo, ed ai giocatori spazzare il letamaio.E-mail: antonio.larosa@libero.it
Quel pecoraro di Scanio
Ma cosa ci trova da ridere?
(gli ottimi Errani e Scanio ai funerali dei caduti a Nassirya)
foto: http://liberalidea.ilcannocchiale.it/
04 maggio 2006
Ah Moggi.... 5
"Togliamo gli scudetti alla Juve"
Ziliani: "Moggi e Pairetto da radiare"
Adesso, dopo aver letto il contenuto delle intercettazioni tra Moggi e Pairetto; dopo aver toccato con mano la realtà di un designatore arbitrale (Pairetto) che scatta sull’attenti di fronte ai desiderata di un mammasantissima del calcio (Moggi) affrettandosi a mandargli gli arbitri e i guardalinee richiesti su ordinazione persino per vincere il Trofeo Berlusconi (e calmare le acque della montante contestazione alla Juventus del neo-assunto, e sgradito ai tifosi, allenatore Capello); dopo aver sentito Moggi dire a Giraudo che le cose con gli arbitri stanno andando a meraviglia (“Non è come l’anno scorso?”, chiede Giraudo; “No, no: con Gigi è una cannonata!”, risponde Moggi riferendosi a “Gigi” Pierluigi Pairetto); dopo aver visto Pairetto, vicepresidente della Commissione arbitri Uefa, telefonare a Moggi per dirgli: “Ehi, ti ho messo un grande arbitro per la partita di Amsterdam”, e poi aggiungere: “… era solo per dirti che io mi ricordo di te, tu invece…”; e Moggi: “Ma non rompere, adesso vedrai quando ritorno, poi te lo dico io se mi sono scordato…”; dopo avere appurato che l’istituzione arbitrale e la società Juventus hanno intrattenuto, negli anni, rapporti che definire infetti, illeciti e compromettenti è dire poco; dopo aver preso atto di tutto ciò, e cioè dell’esplosione del più vergognoso, clamoroso e infamante scandalo mai venuto alla luce nel mondo del calcio - pari solo allo scandalo-scommesse del 1980 -; appurato ciò, se il calcio fosse una cosa seria adesso dovrebbero succedere poche e semplici cose:
1) Alla Juventus dovrebbero essere tolti gli scudetti vinti nell’era-Pairetto iniziata - per la cronaca - nella stagione 1999-2000: parliamo dei 3 scudetti conquistati nel 2001-02, nel 2002-03 e nel 2004-05.
2) Luciano Moggi dovrebbe essere radiato.
3) Pierluigi Pairetto dovrebbe essere radiato.
4) Visto che abbiamo fatto la figura dei maneggioni anche in campo europeo (leggi: partite della Juventus in Champions League), sarebbe il caso di sospendere subito, a tempo indeterminato, Moggi e Pairetto per dare un segnale di serietà e dire al mondo: “Scusa tanto, stiamo provvedendo”.
Ci sarebbero poi tante altre cose su cui ragionare: per esempio la Gea, Giraudo che non si dimette, Capello che vede i suoi successi macchiati dal sospetto-certezza di favori arbitrali sempre più grossolani (e ormai inaccettabili), gli orologi da 40 milioni regalati al Biscardi della situazione, le cazziate di Moggi al Baldas (leggi: curatore della moviola), di turno, eccetera eccetera. Ce ne sarebbero, volendo, di cose da rivedere. Ma insistiamo: se il mondo del calcio non si affretta a togliere gli scudetti made in Pairetto alla Juventus, e se Moggi e Pairetto non vengono subito mandati a casa, come si potrà dare il fischio d’inizio del campionato 2006-2007 senza sentire, in risposta, le gigantesche pernacchie dei pochi sportivi accorsi negli stadi?
Paolo Ziliani
Falsi miti: sanità americana
Negli Stati Uniti, si sa, non esiste la copertura sanitaria uguale per tutti.
Ma non è vero che non esista la copertura sanitaria !!!
http://proamericanmovement.blogspot.com/2006/04/falsi-miti-sanit-americana.html
Ma non è vero che non esista la copertura sanitaria !!!
http://proamericanmovement.blogspot.com/2006/04/falsi-miti-sanit-americana.html
Ah Moggi... 4
Riassumo quanto mi viene da pensare leggendo le intercettazioni:
Moggi&Mazzini
Moggi vuol far chiudere una rubrica che tenevano Pairetto e Bergamo sulla Gazzetta, ma non ci riesce. Cerca di parlarne anche con Carraro che, secondo Moggi, era uno dei fautori di tale rubrica.
La rubrica non chiude...Moggi non riesce a far chiudere neanche una rubrica sulla Gazzetta...
Padre&Figlio
Moggi padre e Moggi figlio parlano prima di Preziosi...sostanzialmente di nulla...
Poi parlano dei procuratori di Liverani che adesso fanno il gioco della Lazio...quindi?
Gli Altri
Moggi cazzia Biscardi per un intervento di Baldas al processo....quindi?
Pare che Moggi e Biscardi abbiano fatto una scommessa da 40 milioni...quindi?!?!
Moggi&Pairetto
Parlano degli arbitri che Pairetto "avrebbe designato" (ma non si capisce come, visto che era vicepresidente della Commissione arbitri Uefa e NON un designatore) per Ajax-Juve 0-1...quindi?!?!?
Moggi si lamenta con Pairetto dell'arbitro di Juve-Djugarden e spera in uno migliore per la partita di ritorno....quindi??!?!??
Moggi chiede a Pairetto chi sarà la terna per un'amichevole pre-campionato e l'artibro per Milan-Juve Trofeo Berlusconi.....quindi?!?!!???
Moggi si lamenta con Pairetto dell'arbitro designato per Djugarden-Juve, ma la Juve, stranamente, vince lo stesso 4-1....QUINDI?!?!!?!?!?
Moggi chiede alla sua segreteria i pass per Pairetto...lo fanno tutte le squadre di calcio...
Ah dimenticavo, nel 2005 la Juve non ha vinto la Champions League: come mai? Se aveva Pairetto che gli designava gli arbitri.....
Moggi&Giraudo
Moggi e Giraudo in agosto del 2004 si scambiano pareri su diversi argomenti: Lippi, nazionale, Lotito.....a distanza di quasi due anni, ecco il reponso: non ne hanno ingarrata UNA!!!! QUINDI!?!?!?!!?!?
Detto ciò, si aspetteranno gli esiti delle indagini.
Resta il fatto che la pretestuosità dei 3 giornalisti della Gazzetta che hanno riportato le intercettazioni è clamorosa.
Ma del resto dalla Gazzetta cosa ci si poteva aspettare?
Polemicamente,
Moggi&Mazzini
Moggi vuol far chiudere una rubrica che tenevano Pairetto e Bergamo sulla Gazzetta, ma non ci riesce. Cerca di parlarne anche con Carraro che, secondo Moggi, era uno dei fautori di tale rubrica.
La rubrica non chiude...Moggi non riesce a far chiudere neanche una rubrica sulla Gazzetta...
Padre&Figlio
Moggi padre e Moggi figlio parlano prima di Preziosi...sostanzialmente di nulla...
Poi parlano dei procuratori di Liverani che adesso fanno il gioco della Lazio...quindi?
Gli Altri
Moggi cazzia Biscardi per un intervento di Baldas al processo....quindi?
Pare che Moggi e Biscardi abbiano fatto una scommessa da 40 milioni...quindi?!?!
Moggi&Pairetto
Parlano degli arbitri che Pairetto "avrebbe designato" (ma non si capisce come, visto che era vicepresidente della Commissione arbitri Uefa e NON un designatore) per Ajax-Juve 0-1...quindi?!?!?
Moggi si lamenta con Pairetto dell'arbitro di Juve-Djugarden e spera in uno migliore per la partita di ritorno....quindi??!?!??
Moggi chiede a Pairetto chi sarà la terna per un'amichevole pre-campionato e l'artibro per Milan-Juve Trofeo Berlusconi.....quindi?!?!!???
Moggi si lamenta con Pairetto dell'arbitro designato per Djugarden-Juve, ma la Juve, stranamente, vince lo stesso 4-1....QUINDI?!?!!?!?!?
Moggi chiede alla sua segreteria i pass per Pairetto...lo fanno tutte le squadre di calcio...
Ah dimenticavo, nel 2005 la Juve non ha vinto la Champions League: come mai? Se aveva Pairetto che gli designava gli arbitri.....
Moggi&Giraudo
Moggi e Giraudo in agosto del 2004 si scambiano pareri su diversi argomenti: Lippi, nazionale, Lotito.....a distanza di quasi due anni, ecco il reponso: non ne hanno ingarrata UNA!!!! QUINDI!?!?!?!!?!?
Detto ciò, si aspetteranno gli esiti delle indagini.
Resta il fatto che la pretestuosità dei 3 giornalisti della Gazzetta che hanno riportato le intercettazioni è clamorosa.
Ma del resto dalla Gazzetta cosa ci si poteva aspettare?
Polemicamente,
Ah Moggi... /3
Quota parte delle intercettazioni...
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/05_Maggio/04/intercettazioni.shtml
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/05_Maggio/04/intercettazioni.shtml
03 maggio 2006
Chips, un precursore (?)
MESSICO
Fox liberalizza le droghe
Il presidente messicano Vincente Fox approverà una legge che legalizza l'uso di quasi tutte le droghe vendute dagli stessi cartelli criminali che si è impegnato a smantellare nei suoi cinque anni di mandato.
La lista delle sostanze ammesse fa annebbiare la vista, se non peggio: cocaina, eroina, lsd, marijuana, oppio e anfetamine.
La legge sarà una delle più permissive al mondo, mettendo il Messico sullo stesso pieno dell'Olanda.
Molti funzionari statunitensi hanno espresso preoccupazione, temendo che la legalizzazione possa diffondere l'uso di droghe e trasformare il Messico in una meta del narcoturismo.
Fox liberalizza le droghe
Il presidente messicano Vincente Fox approverà una legge che legalizza l'uso di quasi tutte le droghe vendute dagli stessi cartelli criminali che si è impegnato a smantellare nei suoi cinque anni di mandato.
La lista delle sostanze ammesse fa annebbiare la vista, se non peggio: cocaina, eroina, lsd, marijuana, oppio e anfetamine.
La legge sarà una delle più permissive al mondo, mettendo il Messico sullo stesso pieno dell'Olanda.
Molti funzionari statunitensi hanno espresso preoccupazione, temendo che la legalizzazione possa diffondere l'uso di droghe e trasformare il Messico in una meta del narcoturismo.
Ah il palazzo... /2
Intercettazioni telefoniche tra Moggi, dirigenti federali, arbitri e designatori degli stessi arbitri...
Si profila una lobby di potere.
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/serie_a/telefonate-arbitri/telefonate-arbitri/telefonate-arbitri.html
Si profila una lobby di potere.
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/serie_a/telefonate-arbitri/telefonate-arbitri/telefonate-arbitri.html
02 maggio 2006
Dopo elezioni - previsioni /2
Ora che hanno eletto Bertinotti alla Camera e Marini a palazzo Madama, mi aspetto convergenza del centrosinistra per D'Alema al Quirinale. Anzi mi sa che eleggono Francesco Marini !!!!
AHUAHUAHUA
AHUAHUAHUA
Ah Moggi... /2
Perchè Argilli parla solo ora...
Moggi e la Gea,il veleno di Argilli
"Nel Siena con la Juve ho sempre perso"
Se nell'ultima settimana a tenere banco sono stati i sospetti sui possibili favori del Siena alla Juve per i molti giocatori toscani legati alla Gea, a gettare benzina sul fuoco ci pensa Stefano Argilli, ex capitano della squadra di De Canio. "Moggi controlla tutto il mercato, per chi non fa parte del suo giro è dura - ha detto ad "Avvenire" - Combine? Con il Siena ho affrontato la Juve sei volte e abbiamo sempre perso...".
Non ha peli sulla lingua Stefano Argilli. Lui, bandiera storica del Siena, che in maglia bianconera ha vissuto il doppio salto dalla C1 alla A, non avrebbe mai pensato di dover "cambiare aria". "La decisione non è dipesa da De Canio nè dal ds Perinetti - racconta dalle colonne dell' "Avvenire" - quanto invece dalla Gea. E precisamente dal signor Luciano Moggi. E' lui a fare il mercato del Siena e non solo. Lo sanno tutti che la sua Gea ha le mani in pasta un po' ovunque. Del resto al calcio italiano evidentemente fa comodo un accentratore. Quello che è mostruoso nell'organizzazione di Moggi è il conflitto di interessi che si crea. Se all'interno di un club sia il ds che il tecnico sono della Gea, è normale che sul mercato acquistino solo ed esclusivamente giocatori della loro scuderia".
Una situazione che inevitabilmente complica la vita a chi del "giro" non fa parte. "La Gea ha grande potere sui giocatori e le società di medio-basso livello. Chi ne è fuori deve arrangiarsi e cercare di disputare grandi campionati per emergere". Poi, sulla possibilità di "favori" da parte del Siena alla Juve, Argilli aggiunge: "Credo che un ragazzo di 20 anni, nato e cresciuto nella Juve, a livello psicologico la viva male questa partita. Il fatto che il Siena abbia detto che se la giocherà è un segnale importante, ma non penso che basti... Col Siena ho affrontato la Juve sei volte: quattro in campionato e due in Coppa Italia e abbiamo sempre perso...". Chi ha orecchie per intendere, intenda.
Ah il palazzo....
GEA = SIENA
Veleno Argilli, i Pm indagano
L'ex senese presto interrogato
Le dichiarazioni di Stefano Argilli rilasciate al quodiano Avvenire in edicola domenica, in cui l'ex capitano del Siena attaccava la Gea e Luciano Moggi, non cadranno nel vuoto. I magistrati della Procura di Roma che indagano proprio sulla società di procuratori sportivi presieduta da Alessandro Moggi, figlio del dg bianconero, sono intenzionati ad ascoltare il giocatore come persona informata sui fatti.
"E' Luciano Moggi a fare il mercato del Siena e non solo. Lo sanno tutti che la sua Gea ha le mani in pasta un po' ovunque - si era sfogato Argilli sulle pagine dell'Avvenire - Del resto al calcio italiano evidentemente fa comodo un accentratore. Quello che è mostruoso nell'organizzazione di Moggi è il conflitto di interessi che si crea. Se all'interno di un club sia il ds che il tecnico sono della Gea, è normale che sul mercato acquistino solo ed esclusivamente giocatori della loro scuderia". Una situazione che inevitabilmente complica la vita a chi del "giro" non fa parte. "La Gea ha grande potere sui giocatori e le società di medio-basso livello. Chi ne è fuori deve arrangiarsi e cercare di disputare grandi campionati per emergere".
Frasi che non sono sfuggite ai Pm Luca Palamara e Maria Cristina Palaia, titolari dell'inchiesta sulla Gea. Da tempo i magistrati romani, che procedono per 'illecita concorrenza con minaccia o violenza' da parte della Gea e del suo legale rappresentante Alessandro Moggi, stanno prendendo in esame la regolarità delle cessioni di alcuni calciatori che militavano nel Perugia dell'ex patron Luciano Gaucci, come Blasi, Baiocco, Tedesco, Gatti e Liverani. Proprio da una denuncia del vulcanico dirigente a inizio febbraio era partita l'inchiesta tuttora in corso. "Per la vendita di Liverani alla Lazio di Cragnotti, un affare da 25 miliardi di lire, sono stato costretto a pagare il 15% alla Gea: alla fine ho versato 3 miliardi e 750 milioni in nero - aveva detto da Santo Domingo - Mi hanno costretto, mi hanno puntato una pistola alla tempia: se non pagavo, l'affare non si faceva". Ora il nuovo capitolo, di una lunga saga che non si sa quando avrà fine.
Ma il primo maggio...
...non è la festa dei lavoratori?
Passeggiavo ieri per le vie del centro di Bologna ed ho notato che diversi negozi erano aperti.
La cosa mi ha suscitato una riflessione/polemica:
ma se il primo maggio è la festa dei lavoratori, perchè c'è qualcuno che lavora?
Non sarebbe giusto che nessuno lavorasse? E quando dico nessuno intendo dire tutti quelli che in un modo o nell'altro garantiscono il funzionamento del paese, cioè ferrovieri, operatori telefonici, tecnici enel/acqua/..., tecnici per l'organizzazione dei concerti, gli artisti che suonano ai concerti.....
Polemicamente,
Passeggiavo ieri per le vie del centro di Bologna ed ho notato che diversi negozi erano aperti.
La cosa mi ha suscitato una riflessione/polemica:
ma se il primo maggio è la festa dei lavoratori, perchè c'è qualcuno che lavora?
Non sarebbe giusto che nessuno lavorasse? E quando dico nessuno intendo dire tutti quelli che in un modo o nell'altro garantiscono il funzionamento del paese, cioè ferrovieri, operatori telefonici, tecnici enel/acqua/..., tecnici per l'organizzazione dei concerti, gli artisti che suonano ai concerti.....
Polemicamente,
28 aprile 2006
Ma daiiii... /3
Secondo i dati Istat, a febbraio +8,1% il fatturato delle imprese e +14,1% gli ordini in un anno.
(periodo di riferimento la fine del governo precedente, anno 2000 = 100)
E' proprio vero che adesso tutto è "più bello".
(anche se la notizia essendo di febbraio 2006, avrebbe potuto essere di dominio pubblico anche prima)
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/fattord/20060420_00/
(periodo di riferimento la fine del governo precedente, anno 2000 = 100)
E' proprio vero che adesso tutto è "più bello".
(anche se la notizia essendo di febbraio 2006, avrebbe potuto essere di dominio pubblico anche prima)
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/fattord/20060420_00/
Ma daiiii... /2
Secondo Istat, le retribuzioni sarebbero aumentate nell'ultimo anno del 2,7% (inflazione al 2,1%).
E' proprio vero che adesso è tutto "più bello".
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/retcon/20060427_00/
E' proprio vero che adesso è tutto "più bello".
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/retcon/20060427_00/
27 aprile 2006
Ma daiiii...
Secondo i dati Istat, tra il 2001 e il 2005 la quota dei contratti a termine è rimasta stazionaria.
La legge Biagi non è la principale causa del precariato, ora aspettiamo le attese migliorie promesse dal superamento scritto nero su bianco nel programma del solido governo Prodi.
La legge Biagi non è la principale causa del precariato, ora aspettiamo le attese migliorie promesse dal superamento scritto nero su bianco nel programma del solido governo Prodi.
18 aprile 2006
Il palazzo...
Scusate se in questo periodo sono molto calcio-polemico, forse è perchè la Juve di questi periodi fa cagare, ma....
...voi esperti delle famose mosse di palazzo, mi spiegate come mai per il secondo anno consecutivo squalificano per 2 turni un giocatore della Juve nel rush decisivo del campionato?
L'anno scorso Ibrahimovic (che perse anche Milan-Juve...), quest'anno Camoranesi.
Senza entrare nel merito della prova tv, per la quale polemica aprirei un blog apposito, mi focalizzo sulla squalifica di quest'anno (quella Ibra non la ricordo neanche) per aprire un'ulteriore polemica: se è giusto squalificare Camoranesi per il gesto, il giocatore del Cagliari quanto meriterebbe per simulazione: un anno almeno, per slealtà.
Quindi: se il "palazzo" fosse bianconero, vorrei capire come giustificate questi provvedimenti.
...voi esperti delle famose mosse di palazzo, mi spiegate come mai per il secondo anno consecutivo squalificano per 2 turni un giocatore della Juve nel rush decisivo del campionato?
L'anno scorso Ibrahimovic (che perse anche Milan-Juve...), quest'anno Camoranesi.
Senza entrare nel merito della prova tv, per la quale polemica aprirei un blog apposito, mi focalizzo sulla squalifica di quest'anno (quella Ibra non la ricordo neanche) per aprire un'ulteriore polemica: se è giusto squalificare Camoranesi per il gesto, il giocatore del Cagliari quanto meriterebbe per simulazione: un anno almeno, per slealtà.
Quindi: se il "palazzo" fosse bianconero, vorrei capire come giustificate questi provvedimenti.
Tesi...
Ancora più banalmente: "Montero è stato espulso più spesso nell'Atalanta che nella Juventus".
Ma questo non dimostra la tua tesi ("nella juve è diventato increbilmente più "buono"").
Peccato.
Per dimostrarla dovresti portare degli esempi fondati e concreti, ma la vedo difficile visto che fai fatica a dimostrare che i campionati disputati da Montero con la Juve sono 10 e non 9, perchè altrimenti, potresti dimostrare tutto ed il contrario di tutto.
Se vuoi scendiamo più nel dettaglio, siamo già passati dai campionati alle presenze riducendo di oltre il 50% il tuo cosiddetto "tasso di cattiveria".
Vogliamo passare ai minuti giocati?
Vogliamo passare al numero di episodi in cui era possibile o meno che Montero venisse espulso?
Pronti.
Ti avviso però, la forchetta si ridurrà sempre di più...
Polemicamente,
Ma questo non dimostra la tua tesi ("nella juve è diventato increbilmente più "buono"").
Peccato.
Per dimostrarla dovresti portare degli esempi fondati e concreti, ma la vedo difficile visto che fai fatica a dimostrare che i campionati disputati da Montero con la Juve sono 10 e non 9, perchè altrimenti, potresti dimostrare tutto ed il contrario di tutto.
Se vuoi scendiamo più nel dettaglio, siamo già passati dai campionati alle presenze riducendo di oltre il 50% il tuo cosiddetto "tasso di cattiveria".
Vogliamo passare ai minuti giocati?
Vogliamo passare al numero di episodi in cui era possibile o meno che Montero venisse espulso?
Pronti.
Ti avviso però, la forchetta si ridurrà sempre di più...
Polemicamente,
La matematica... un'opinione
Banalmente: come dimostra anche l'ottimo bassopolemico Montero aveva "tasso di esplusione" superiore nell'atalanta che nella juve (veniva espulso più spesso).
Quindi la tesi è dimostrata: nella juve è diventato increbilmente più "buono".
Le mie fonti? banalmente l'Almanacco del calcio che si trova in ogni edicola/libreria (basta andare alla Sala Borsa e sfogliarne uno)
Curiosità: se avesse mantenuto lo stesso "tasso di cattiveria" avrebbe avuto 14 espulsioni nella juve (40% in più), invece solo 10
Cordialità
Quindi la tesi è dimostrata: nella juve è diventato increbilmente più "buono".
Le mie fonti? banalmente l'Almanacco del calcio che si trova in ogni edicola/libreria (basta andare alla Sala Borsa e sfogliarne uno)
Curiosità: se avesse mantenuto lo stesso "tasso di cattiveria" avrebbe avuto 14 espulsioni nella juve (40% in più), invece solo 10
Cordialità
16 aprile 2006
Per la precisione 3 - a ri.....pijinderculo
Premesso che anche se fossero credibili i tuoi calcoli statistici, non ci sarebbe da gridare allo scandalo, ti contesto almeno due cose:
1. Se è vero, come è vero, che i campionati disputati in serie A con l'Atalanta sono 3, ti ricordo che Montero negli ultimi 2 campionati con la Juve ha giocato pochissimo (24 presenze in tutto).
Ti rifaccio il calcolo:
Atalanta -> 80 presenze, 6 espulsioni -> 1 esplulsione ogni 13,3 partite
Juventus -> 186 presenze, 10 esplusioni -> 1 esplulsione ogni 18,6 partite
Non occorre neanche commentare
2. I campionati con la Juventus rimangono 9, dal 96/97 al 04/05, sia dalle statistiche sia dal fatto che ogni qualvolta citi dei dati, dovresti citare le fonti, come faccio io:
http://it.sports.yahoo.com/fo/profiles/4293.html
http://www.juventus1897.it/GiocatoriDettagli.asp?idgiocatore=653&st=108
http://www.calciatori.com/calciatori/db.nsf/calciatore?openform&id=1162
Adesso che ci penso, me ne è venuta in mente un'altra:
3. A ri...pijinderculo...
1. Se è vero, come è vero, che i campionati disputati in serie A con l'Atalanta sono 3, ti ricordo che Montero negli ultimi 2 campionati con la Juve ha giocato pochissimo (24 presenze in tutto).
Ti rifaccio il calcolo:
Atalanta -> 80 presenze, 6 espulsioni -> 1 esplulsione ogni 13,3 partite
Juventus -> 186 presenze, 10 esplusioni -> 1 esplulsione ogni 18,6 partite
Non occorre neanche commentare
2. I campionati con la Juventus rimangono 9, dal 96/97 al 04/05, sia dalle statistiche sia dal fatto che ogni qualvolta citi dei dati, dovresti citare le fonti, come faccio io:
http://it.sports.yahoo.com/fo/profiles/4293.html
http://www.juventus1897.it/GiocatoriDettagli.asp?idgiocatore=653&st=108
http://www.calciatori.com/calciatori/db.nsf/calciatore?openform&id=1162
Adesso che ci penso, me ne è venuta in mente un'altra:
3. A ri...pijinderculo...
Dopo elezioni - previsioni
Premier -> Prodi
Vice Premier -> Bertinotti
Presidenza della Camera -> D'Alema
Presidenza del Senato -> Marini
Esteri -> Fassino
Viminale -> Rutelli
Presidente della Repubblica -> Napolitano
Vice Premier -> Bertinotti
Presidenza della Camera -> D'Alema
Presidenza del Senato -> Marini
Esteri -> Fassino
Viminale -> Rutelli
Presidente della Repubblica -> Napolitano
15 aprile 2006
A chi fa male?
Dunque se i tuoi dati fossero correttamente interpretati...
Montero all'Atalanta
6 espulsioni in 4 campionati di serie A ---> coefficiente di cattiveria 1,5
Montero alla Juventus
10 espulsioni in 9 campionati di serie A ---> coefficiente di cattiveria 1,11
Quindi già un po' ti fa male...
Ma se consideriamo che Montero ha giocato la terza stagione in Serie B...
6 espulsioni in 3 campionati di serie A ---> coefficiente di cattiveria 2 (quasi il doppio di quando è stato alla juve)
E qui il mio consiglio di non muoverti perchè vedrai che ti farà meno male
E ti dirò di più... alla juve ha fatto 10 stagioni e se rifacessi i conti...
Vabbè fateli voi, tanto orami avete capito a chi fa male il didietro
Montero all'Atalanta
6 espulsioni in 4 campionati di serie A ---> coefficiente di cattiveria 1,5
Montero alla Juventus
10 espulsioni in 9 campionati di serie A ---> coefficiente di cattiveria 1,11
Quindi già un po' ti fa male...
Ma se consideriamo che Montero ha giocato la terza stagione in Serie B...
6 espulsioni in 3 campionati di serie A ---> coefficiente di cattiveria 2 (quasi il doppio di quando è stato alla juve)
E qui il mio consiglio di non muoverti perchè vedrai che ti farà meno male
E ti dirò di più... alla juve ha fatto 10 stagioni e se rifacessi i conti...
Vabbè fateli voi, tanto orami avete capito a chi fa male il didietro
14 aprile 2006
Per la precisione 2 - la pijinderculo
http://www.juventus1897.it/GiocatoriDettagli.asp?idgiocatore=653
http://www.juventus1897.it/GiocatoriDettagli.asp?idgiocatore=653&st=Campionato
Dal sito non ufficiale della Juventus, sembra che Paolo Montero abbia ricevuto l'invito ad andare fuori dal campo ben 10 volte; quindi, se il totale fa 16 e Paolino ha giocato 4 stagioni nell'Atalanta e 9 nella Juventus, mi sa che siamo nella media e mi sa pure che te la pijinderculo again....
http://www.juventus1897.it/GiocatoriDettagli.asp?idgiocatore=653&st=Campionato
Dal sito non ufficiale della Juventus, sembra che Paolo Montero abbia ricevuto l'invito ad andare fuori dal campo ben 10 volte; quindi, se il totale fa 16 e Paolino ha giocato 4 stagioni nell'Atalanta e 9 nella Juventus, mi sa che siamo nella media e mi sa pure che te la pijinderculo again....
Tre governi, un solo problema
Da "Il Giornale" (F.Facci).
Il governo Berlusconi (governo moderato) aveva contro soprattutto i verdi e i comunisti, i dipietristi, i massimalisti di Micromega, dunque i Furio Colombo, i Tabucchi, i Travaglio, i comici, i Moretti, i girotondini, i no global, gli avversatori della Legge Biagi e di ogni grande opera pubblica; nota: il governo Berlusconi rappresentava metà del Paese.
Poi.
Un governo Prodi (che i più auspicano moderato) avrebbe contro soprattutto i verdi e i comunisti, i dipietristi, i massimalisti di Micromega, dunque i Furio Colombo, i Tabucchi, i Travaglio, i comici, i Moretti, i girotondini, i no global, gli avversatori della Legge Biagi e di ogni grande opera pubblica; nota: un governo Prodi rappresenterebbe l'altra metà del Paese.
Poi.
Un governo di coalizione Prodi-Berlusconi o simili (governo moderato) avrebbe contro soprattutto i verdi e i comunisti, i dipietristi, i giustizialisti e i massimalisti di Micromega, dunque i Furio Colombo, i Tabucchi, i Travaglio, i comici, i Moretti, i girotondini, i no global, gli avversatori della Legge Biagi e di ogni grande opera pubblica; nota: un governo di coalizione Prodi-Berlusconi o simili rappresenterebbe la quasi totalità del Paese.
Ne consegue (equazione finale) che il Paese (tutto il Paese) ha un grande problema: i verdi e i comunisti, i dipietristi, i massimalisti di Micromega
Il governo Berlusconi (governo moderato) aveva contro soprattutto i verdi e i comunisti, i dipietristi, i massimalisti di Micromega, dunque i Furio Colombo, i Tabucchi, i Travaglio, i comici, i Moretti, i girotondini, i no global, gli avversatori della Legge Biagi e di ogni grande opera pubblica; nota: il governo Berlusconi rappresentava metà del Paese.
Poi.
Un governo Prodi (che i più auspicano moderato) avrebbe contro soprattutto i verdi e i comunisti, i dipietristi, i massimalisti di Micromega, dunque i Furio Colombo, i Tabucchi, i Travaglio, i comici, i Moretti, i girotondini, i no global, gli avversatori della Legge Biagi e di ogni grande opera pubblica; nota: un governo Prodi rappresenterebbe l'altra metà del Paese.
Poi.
Un governo di coalizione Prodi-Berlusconi o simili (governo moderato) avrebbe contro soprattutto i verdi e i comunisti, i dipietristi, i giustizialisti e i massimalisti di Micromega, dunque i Furio Colombo, i Tabucchi, i Travaglio, i comici, i Moretti, i girotondini, i no global, gli avversatori della Legge Biagi e di ogni grande opera pubblica; nota: un governo di coalizione Prodi-Berlusconi o simili rappresenterebbe la quasi totalità del Paese.
Ne consegue (equazione finale) che il Paese (tutto il Paese) ha un grande problema: i verdi e i comunisti, i dipietristi, i massimalisti di Micromega
13 aprile 2006
Per la precisione
Record espulsioni in Serie A: 16 per Paolo Iglesias Montero
Chi indovina quante con la juve?
Per ulteriori informazioni.
http://www.gazzetta.it/speciali/statistiche/2006/record/record_assoluti.shtml
Chi indovina quante con la juve?
Per ulteriori informazioni.
http://www.gazzetta.it/speciali/statistiche/2006/record/record_assoluti.shtml
Chissà perchè...
...la professione meno rispettata è quella del politico?
A suggerirlo è un sondaggio svolto da Monster.it, portale specializzato nella ricerca di personale su Internet.
A suggerirlo è un sondaggio svolto da Monster.it, portale specializzato nella ricerca di personale su Internet.
Che donna !!!
La proposta indecente di Cicciolina
La famosa pornostar ungherese ha affermato che è pronta a concedersi a Bin Laden in cambio della fine della sua tirannia.
La famosa pornostar ungherese ha affermato che è pronta a concedersi a Bin Laden in cambio della fine della sua tirannia.
12 aprile 2006
Fieramente Deluso
Deluso. E sapete ampiamente perchè.
Però c'è qualcosa che mi fa felice: i miei amichetti all'estero che in sol botto l'hanno messa in culo a Tremaglia (che, ricordo, difese Buttiglione contro l'Europa dei culattoni) e a Berlusconi con le sue apparizioni clownesche in giro per il mondo.
Allego l'intervento di Fabrizio, ricercatore italiano in Germania, che riassume bene anche il mio pensiero (cfr. http://www.macchianera.net/2006/04/11/quella_citta_dimenticata.html)
Ci avete fatto nascere nel paese più bello del mondo e ci avete fatto studiare fino alla laurea. Matematici, chimici, biologi, fisici; ci avete detto: voi siete il futuro, voi dovete costruire l’Italia del futuro. Oppure ci avete fatto lavorare in una pizzeria, o in una miniera, o da un parrucchiere. Ma a tutti un giorno avete detto: andate a fare in culo, non vi vogliamo, quelli come voi se ne vadano all’estero a progettare satelliti, a dirigere l’Hubble Space Telescope, a diventare Nobel. Avete però fatto un errore: a tre milioni di noi avete chiesto una volta cosa ne pensiamo. E vi abbiamo detto quello che tutto il mondo vi dice da anni: basta con il nano, basta, vi preghiamo. Qualsiasi cosa, Prodi, Casini, D’Alema, Amato, Buttiglione, anche Fini. Insomma, le elezioni e il vostro futuro lo abbiamo deciso noi. Che era poi il mandato che ci avevate dato quando ci avete fatto nascere.
11 aprile 2006
Deluso /5
Vi sintetizzo da uno dei miei siti di riferimento.
Quanto governerà Prodi?
Credo molto.
Ci sono Bertinotti, Diliberto, Pecoraro Scanio, ecc. e ci proverebbero, ma...
Ma nessuno di questi può permettersi di affondare il governo Prodi senza rischiare il linciaggio (e la scomparsa elettorale). Perchè? Perchè se è pensabile per la sinistra estrema far cadere Prodi - come è già accaduto - non è pensabile per nessuno di questi di far cadere Prodi rischiando di far tornare al potere Berlusconi.
Non sarebbero mai più perdonati.
Quindi? Quindi, per assurdo, Prodi deve aver paura delle eventuali dimissioni di Berlusconi da leader della CDL. Senza il collante anti-berlusconiano il centro-sinistra sarebbe più debole.
Quanto governerà Prodi?
Credo molto.
Ci sono Bertinotti, Diliberto, Pecoraro Scanio, ecc. e ci proverebbero, ma...
Ma nessuno di questi può permettersi di affondare il governo Prodi senza rischiare il linciaggio (e la scomparsa elettorale). Perchè? Perchè se è pensabile per la sinistra estrema far cadere Prodi - come è già accaduto - non è pensabile per nessuno di questi di far cadere Prodi rischiando di far tornare al potere Berlusconi.
Non sarebbero mai più perdonati.
Quindi? Quindi, per assurdo, Prodi deve aver paura delle eventuali dimissioni di Berlusconi da leader della CDL. Senza il collante anti-berlusconiano il centro-sinistra sarebbe più debole.
Deluso /4
Spero nessuno vi si appigli...
Per il Senato, dei 1.093.277 voti non validi, 488.403 sono schede bianche, 39.822 le contestate e 565.052 quelle considerate nulle; per la Camera su 1.102.188 sono 448.002 le schede bianche, 43.028 le contestate e 611.158 le nulle.
Per il Senato, dei 1.093.277 voti non validi, 488.403 sono schede bianche, 39.822 le contestate e 565.052 quelle considerate nulle; per la Camera su 1.102.188 sono 448.002 le schede bianche, 43.028 le contestate e 611.158 le nulle.
Deluso /2
Perchè deluso? Perchè un uomo onesto è stato più volte aggredito e sbeffeggiato in pubblico senza motivo. E adesso nessuno osa chiedergli scusa...
I giornali comunisti avevano detto che quel solito imbroglione di Berlusconi si era fatto fare un sondaggio su misura che prevedeva un pareggio, mentre i "loro" dati prevedevano un vantaggio del 5% per la sinistra.
E invece...
Il Cavaliere nero, un uomo onesto.
I giornali comunisti avevano detto che quel solito imbroglione di Berlusconi si era fatto fare un sondaggio su misura che prevedeva un pareggio, mentre i "loro" dati prevedevano un vantaggio del 5% per la sinistra.
E invece...
Il Cavaliere nero, un uomo onesto.
Deluso
Perchè deluso? Perchè ho visto come perdere una partità già vinta...
Giorgio Panto col suo Progetto Nordest (autonomista veneto), con le sue macrocazzate... porta a casa un miserrimo 3% (nel veneto) corrispondente a 95.000 voti.
Voti sottratti alla Lega Nord. Non era nella CdL.
Alla Camera la sinistra ha un vantaggio di circa 25.000 voti.
Senza l'esistenza di Progetto Nordest, quindi, la Cdl avrebbe vinto alla Camera con maggioranza stabile garantita dal premio di maggioranza.
Giorgio Panto col suo Progetto Nordest (autonomista veneto), con le sue macrocazzate... porta a casa un miserrimo 3% (nel veneto) corrispondente a 95.000 voti.
Voti sottratti alla Lega Nord. Non era nella CdL.
Alla Camera la sinistra ha un vantaggio di circa 25.000 voti.
Senza l'esistenza di Progetto Nordest, quindi, la Cdl avrebbe vinto alla Camera con maggioranza stabile garantita dal premio di maggioranza.
08 aprile 2006
Provarci e due di picche
Ma cosa deve fare e dire una persona (maschio o femmina) affinchè si possa dire "ci ha provato"?
Ma cosa deve fare e dire una persona (maschio o femmina) affinchè si possa dire "ha dato il due di picche"?
Per la prima questione: ai miei tempi era necessario che avesse tentato il "bacio" (o comunque un contatto fisico, forse basterebbe il tentativo di prendere per mano l'altra persona e "sospirare parole d'amore" ma credo sia al limite) e/o approccio verbale finalizzato al "mettersi insieme" o al sesso... una cosa tipo "hai voglia di metterti insieme a me?" oppurre "vieni a casa mia e facciamo due "salti"?"
Per la seconda questione: era fondamentale che almeno qualcuno ci avesse provato e la persona avesse risposto "no, grazie", quindi uno ci deve avere provato (solitamente un maschio) e deve avere avuto riscontro negativo (solitamente la femmina che non si concede).
Ecco posso sintetizzare con: uno ci "prova" quando fa richieste esplicite (non basta comunque chiedere "usciamo insieme questa sera, ti porto fuori" perchè altrimenti mi sono appena fidanzato con Penge ieri sera) finalizzate allo stare insieme almeno sessualmente
Spero avere ragione...
Non ditemi che è sufficiente manifestare "interesse nel conoscere meglio una persona", potrei essere bisex e scoprirlo solo a 36 anni...
Fatemi sapere... e smettete di darmi dei due di picche (le donne)!!!!
Intanto mi scuso con donne/uomini per mia insistenza nel provarci con loro (se così è) e con i rispettivi fidanzati/e per mancanza di rispetto.
Ma cosa deve fare e dire una persona (maschio o femmina) affinchè si possa dire "ha dato il due di picche"?
Per la prima questione: ai miei tempi era necessario che avesse tentato il "bacio" (o comunque un contatto fisico, forse basterebbe il tentativo di prendere per mano l'altra persona e "sospirare parole d'amore" ma credo sia al limite) e/o approccio verbale finalizzato al "mettersi insieme" o al sesso... una cosa tipo "hai voglia di metterti insieme a me?" oppurre "vieni a casa mia e facciamo due "salti"?"
Per la seconda questione: era fondamentale che almeno qualcuno ci avesse provato e la persona avesse risposto "no, grazie", quindi uno ci deve avere provato (solitamente un maschio) e deve avere avuto riscontro negativo (solitamente la femmina che non si concede).
Ecco posso sintetizzare con: uno ci "prova" quando fa richieste esplicite (non basta comunque chiedere "usciamo insieme questa sera, ti porto fuori" perchè altrimenti mi sono appena fidanzato con Penge ieri sera) finalizzate allo stare insieme almeno sessualmente
Spero avere ragione...
Non ditemi che è sufficiente manifestare "interesse nel conoscere meglio una persona", potrei essere bisex e scoprirlo solo a 36 anni...
Fatemi sapere... e smettete di darmi dei due di picche (le donne)!!!!
Intanto mi scuso con donne/uomini per mia insistenza nel provarci con loro (se così è) e con i rispettivi fidanzati/e per mancanza di rispetto.
Ma perchè...
...se ci sono radicali, socialisti, demoscristiani e repubblicani in entrambi gli schieramenti, si parla di centrodestra e centrosinistra? Dite che il motivo è la presenza negli schieramenti di partiti di destra e di sinistra? Non mi sembra sufficiente la presenza di Fini e Bertinotti negli schieramenti per dire che la linea politica del futuro esecutivo sarà di sinistra o di destra, inteso come "ideologia e politica di destra o di sinistra". I partiti di riferimento saranno Forza Italia (quelli che una volta si chiamavano socialisti) e Ulivo/DS (ancora socialisti).
...se entrambi gli schieramenti presentano programma di flessibilità del lavoro, emergie pulite, aiuti per sviluppare il sud, tagli di tasse, politica estera concordata con la NATO, ineluttabilità di Comunità Europea, dura lotta all'evasione fiscale, privatizzazioni, incentivi alle imprese e grandi opere da realizzare, si parla di poli contrapposti? Forse sono contrapposti solo nei modi e nelle persone, non per le idee. E allora è questione di simpatia e fiducia.
E già, è solo questione di simpatie e antipatie, voteremo Prodi o Berlusconi senza che nessuno di noi abbia voglia di farlo: voteremo il "meno peggio" preferendo in realtà alla Presidenza del Consiglio Fini o Fassino, Casini o Bertinotti...
(effettivamente non credo che nessuno vorrebbe Bossi o Mastella, Rutelli o Buttiglione, De Mita o De Michelis). Non voteremo certo per delle idee, ma per la fiducia in uno dei comprimari sperando che influenzi il Presidente del Consiglio, che comunque non potrà prescindere dad politiche e dinamiche internazionali (USA, UE, NATO, ONU, petrolio, effetto "Cina", low labor cost countries, terrorismo "islamico e non", servizi segreti di altri paesi e falsi dossier, ecc.)
La politica non esiste più... tutti vogliono le stesse cose... o credete veramente che appena eletto Prodi proporrà la "famosa amnistia" o la scarcerazione per Sofri? e i PACS? si faranno (se si faranno) per referendum popolare. La liberalizzazione della droga come in Olanda? Premesso che è un mito popolare che sia libera perchè in realtà è vietata anche in Olanda ma tollerata dalle istituzioni, non penserete veramente che possa succedere in Italia... Come io non credo che si possa privilegiare il colloquio con i palestinesi a scapito di Israele...
Il tutto per dire che probabile che voti per il centrosinistra: perchè tanto chiunque vinca perseguirà gli stessi scopi, tenterà le stesse cose, avrà gli stessi "vincoli" e condizioni al contorno...
Ma con una differenza fondamentale: non ci sarà alcuna sollevazione popolare qualunque cosa faccia il governo Prodi, mentre qualunque cosa faccia il governo Berlusconi le piazze saranno piene di "disobbedienti" e scioperanti.
Buon voto a tutti.
...se entrambi gli schieramenti presentano programma di flessibilità del lavoro, emergie pulite, aiuti per sviluppare il sud, tagli di tasse, politica estera concordata con la NATO, ineluttabilità di Comunità Europea, dura lotta all'evasione fiscale, privatizzazioni, incentivi alle imprese e grandi opere da realizzare, si parla di poli contrapposti? Forse sono contrapposti solo nei modi e nelle persone, non per le idee. E allora è questione di simpatia e fiducia.
E già, è solo questione di simpatie e antipatie, voteremo Prodi o Berlusconi senza che nessuno di noi abbia voglia di farlo: voteremo il "meno peggio" preferendo in realtà alla Presidenza del Consiglio Fini o Fassino, Casini o Bertinotti...
(effettivamente non credo che nessuno vorrebbe Bossi o Mastella, Rutelli o Buttiglione, De Mita o De Michelis). Non voteremo certo per delle idee, ma per la fiducia in uno dei comprimari sperando che influenzi il Presidente del Consiglio, che comunque non potrà prescindere dad politiche e dinamiche internazionali (USA, UE, NATO, ONU, petrolio, effetto "Cina", low labor cost countries, terrorismo "islamico e non", servizi segreti di altri paesi e falsi dossier, ecc.)
La politica non esiste più... tutti vogliono le stesse cose... o credete veramente che appena eletto Prodi proporrà la "famosa amnistia" o la scarcerazione per Sofri? e i PACS? si faranno (se si faranno) per referendum popolare. La liberalizzazione della droga come in Olanda? Premesso che è un mito popolare che sia libera perchè in realtà è vietata anche in Olanda ma tollerata dalle istituzioni, non penserete veramente che possa succedere in Italia... Come io non credo che si possa privilegiare il colloquio con i palestinesi a scapito di Israele...
Il tutto per dire che probabile che voti per il centrosinistra: perchè tanto chiunque vinca perseguirà gli stessi scopi, tenterà le stesse cose, avrà gli stessi "vincoli" e condizioni al contorno...
Ma con una differenza fondamentale: non ci sarà alcuna sollevazione popolare qualunque cosa faccia il governo Prodi, mentre qualunque cosa faccia il governo Berlusconi le piazze saranno piene di "disobbedienti" e scioperanti.
Buon voto a tutti.
07 aprile 2006
The Economist? No, Times
Chissà perchè in questi giorni tutta la stampa cita l'attacco di Economist a Berlusconi come prova inequivocabile dell'immagine negativa che il nostro premier ha nel Regno Unito e nessuno cita il Times.
Estratto dall'articolo "Mr. -Genuinely Grey- Prodi"
"Naturally, the members of the coalition disagree on everything, from the environment to marriage, and so the 300-page manifesto for the Prodi campaign is a triumph of political contortion, desperate to avoid offending anyone within the coalition, and thus ambiguous and incoherent."
Per inciso Economist è contro il salario minimo ai lavoratori e la comunità europea.
http://atroce.blogspot.com/2006/04/quel-giornaletto-provinciale-che-e-il.html#links
Estratto dall'articolo "Mr. -Genuinely Grey- Prodi"
"Naturally, the members of the coalition disagree on everything, from the environment to marriage, and so the 300-page manifesto for the Prodi campaign is a triumph of political contortion, desperate to avoid offending anyone within the coalition, and thus ambiguous and incoherent."
Per inciso Economist è contro il salario minimo ai lavoratori e la comunità europea.
http://atroce.blogspot.com/2006/04/quel-giornaletto-provinciale-che-e-il.html#links
Gli hacker non sono solo di sinistra
Sottotitolo "Anche Google è contro Berlusconi?"
Ebbene sì, digitando la parola "fallimento" su Google come primo risultato si ottiene: Governo Italiano - Il Presidente del Consiglio dei Ministri (Curriculum Vitae di Silvio Berlusconi).
Comunque sono andato avanti, e ho scoperto che non c'è la parola fallimento nella pagina sul Governo Italiano cui Google vi collega. E' chiaro che quindi c'è stato l'intervento di qualche hacker che ha toccato qualcosa.
Se poi si prova a fare la stessa cosa su Google americano (utilizzando la parola inglese failure), il primo risultato è la biografia di George Bush.
Ma non pensate subito che gli hacker siano solo a sinistra, infatti al secondo posto dopo George W. Bush appare Jimmy Carter, seguito da Michael Moore.
Temevo di dovere cambiare motore di ricerca...
05 aprile 2006
Le reazioni degli elettori dopo il voto
Ho l'impressione che:
- se chiedi a uno che vota Berlusconi cosa pensa di uno che vota Prodi, la risposta sarebbe "Prodi è un buffone, il governo non durerà più di un anno, vi ha preso in giro"
- se chiedi a uno che vota Prodi cosa pensa di uno che vota Berlusconi, la risposta sarebbe "è un cretino"
- se chiedi a uno che vota Berlusconi cosa pensa di uno che vota Prodi, la risposta sarebbe "Prodi è un buffone, il governo non durerà più di un anno, vi ha preso in giro"
- se chiedi a uno che vota Prodi cosa pensa di uno che vota Berlusconi, la risposta sarebbe "è un cretino"
04 aprile 2006
I veri comunisti.....
Alberghini said:
"ma perchè qualcuno di voi vuole vivere nel pueblo unido?
AHAUHAUHAUHAUHAUHAU
E' comodo dirlo da una bmw o mentre ci si lamenta di tasse sui dvd o mentre si paga l'abbonamento di sky... il tutto con vestiti di marca e tv al plasma
Va là, smettetela di fingervi "rivoluzionari"...
se qualcuno vi chiede
da domani guadagnerai 200 euro in meno perchè così chi ne prende solo 800 potrà arrivare a 1000, sei d'accordo?
cosa rispondete? immagino sia "certo, hai ragione non è giusto che io guadagni più di lui" ".
Chi ha detto che il rivoluzionario/comunista/marxista/leninista/quel cazzo che vuoi debba essere un poveraccio morto di fame mentre la bmw/dvd/sky/vestiti di marca/tv al plasma debbano essere utilizzati solo da chi può permetterselo alle spalle degli altri?
Invece di chiedere a me 200€ che ne prendo 2000, perchè non chiedi 400€ a qualcun altro che ne prende 20.000 ?
"ma perchè qualcuno di voi vuole vivere nel pueblo unido?
AHAUHAUHAUHAUHAUHAU
E' comodo dirlo da una bmw o mentre ci si lamenta di tasse sui dvd o mentre si paga l'abbonamento di sky... il tutto con vestiti di marca e tv al plasma
Va là, smettetela di fingervi "rivoluzionari"...
se qualcuno vi chiede
da domani guadagnerai 200 euro in meno perchè così chi ne prende solo 800 potrà arrivare a 1000, sei d'accordo?
cosa rispondete? immagino sia "certo, hai ragione non è giusto che io guadagni più di lui" ".
Chi ha detto che il rivoluzionario/comunista/marxista/leninista/quel cazzo che vuoi debba essere un poveraccio morto di fame mentre la bmw/dvd/sky/vestiti di marca/tv al plasma debbano essere utilizzati solo da chi può permetterselo alle spalle degli altri?
Invece di chiedere a me 200€ che ne prendo 2000, perchè non chiedi 400€ a qualcun altro che ne prende 20.000 ?
Colpo di coda.....o rush finale?...
...nel senso: il berlusca ti ha piazzato l'asso che gli permetterà il sorpasso o è solo l'ultimo tentativo disperato di un uomo che non è più brillante e coinvolgente come un tempo?
Vi ricordo che anche nel 2001 se ne uscì nell'ultima settimana con una trovata del genere.....e vinse!
Vi ricordo che anche nel 2001 se ne uscì nell'ultima settimana con una trovata del genere.....e vinse!
03 aprile 2006
Orange CountRy
Sono all'Aja, in un fast food dove internet é gratis finché non ti rompi i coglioni.
Tutto costa come in Italia, quando non meno.
Gli stipendi sono decisamente piú alti dei nostri (il mio amichetto Max fa il post-doc a 2400 Euro al mese).
Le ragazze girano in bicicletta, incuranti del freddo, di labbra screpolate e altre menate.
Pur non essendo muti, i bambini non strillano in continuazione.
Ho chiesto un'informazione ad un benzinaio che mi ha risposto con un inglese nettamente migliore del mio.
Ovunque tu vada, c'é un treno ogni 20 minuti.
Max mi dice che gli inverni sono bestiali e lunghi da affrontare e con l'andare del tempo gli Olandesi un po' ti vanno sui coglioni e, immancabilmente, senti la mancanza dell'Italia. Salvo poi tornare per Natale, e non vedere l'ora di che arrivi l'Epifania per tornartene su.
Non so se ci vivrei; peró se il Nano Caimano il 9 vince, potrei anche fare un esperimento...
BaChips.
Tutto costa come in Italia, quando non meno.
Gli stipendi sono decisamente piú alti dei nostri (il mio amichetto Max fa il post-doc a 2400 Euro al mese).
Le ragazze girano in bicicletta, incuranti del freddo, di labbra screpolate e altre menate.
Pur non essendo muti, i bambini non strillano in continuazione.
Ho chiesto un'informazione ad un benzinaio che mi ha risposto con un inglese nettamente migliore del mio.
Ovunque tu vada, c'é un treno ogni 20 minuti.
Max mi dice che gli inverni sono bestiali e lunghi da affrontare e con l'andare del tempo gli Olandesi un po' ti vanno sui coglioni e, immancabilmente, senti la mancanza dell'Italia. Salvo poi tornare per Natale, e non vedere l'ora di che arrivi l'Epifania per tornartene su.
Non so se ci vivrei; peró se il Nano Caimano il 9 vince, potrei anche fare un esperimento...
BaChips.
Iscriviti a:
Post (Atom)
