11 settembre 2006

Espulsioni /2

Ho notato che il Rimini ieri ha avuto un giocatore espulso.
Cosa c'è di strano? Niente, se non fosse che giocava contro la Juve.

Voto dell'arbitro per i giornali sportivi?
Ampiamente insufficiente.

4 commenti:

bassopolemico ha detto...

Te lo dico io cosa c'è di strano...che è stato solo UNO!!! Macellai di merda!!!
LADRI!!!

bassopolemico ha detto...

Veramente la Corte d'Appello della Gazzetta ha così sentenziato sull'espulsione del giocatore del Rimini.

"Cristiano sembra rovinare tutto facendosi buttare fuori da Saccani per un intervento scriteriato su Nedved. Secondo giallo inevitabile, e doccia anticipata."

Potremo mai contraddire la sacrosanta Gazzetta? Assolutamente no, men che meno tu.

Risultato oggettivo (secondo i canoni della Costituzione secondo la Gazzetta) dopo la prima giornata:
L'Inter è stata favorita, la Juve no.
Saluti.

AlbergOZ ha detto...

Come sei pedante.
Il mio commento era relativo al fatto che mi sarei aspettato un arbitro decente per una "grande" in trasferta.
Il voto all'arbitro è negativo anche sulla Gazzetta.

Come mai hai pensato che volessi insinuare che la Juve fosse stata favorita?
Tutti sanno che la Juve non è MAI stata favorita da nessun arbitro.
Coda di paglia?

bassopolemico ha detto...

Come mai?! Perchè io, nel post cui tu fai riferimento "Espulsioni", INSINUAVO che l'Inter fosse stata favorita!
Così come, dalla gazzetta in giù, tutti quanti avete sempre pensato che la Juve lo fosse (o lo è tuttora). Adesso, sono dall'altra parte, ed il giochino di inventarmi i sillogismi ed i complotti lo faccio io.
Tié!