Come ridurre la precarietà (obiettivo fondamentale da perseguire)?
Assumere i precari.
Da chi iniziamo?
Dalle aziende? NO
dagli incentivi per le imprese? NO
DALLO STATO !!!
DALLA SCUOLA !!!
ASSUNTI 23.000 PRECARI !!!!
E L'AUMENTO DELLA SPESA? CHISSENEFREGA, CI PENSERA' POI IL MINISTRO DELL'ECONOMIA AD AUMENTARE LE TASSE
COMPLIMENTI
"Il provvedimento - ha detto il ministro Fioroni - si inserisce in un piano di interventi finalizzati alla soluzione del problema del precariato che
costituisce una delle priorita' del programma di attivita' del Governo".
CHE STUPIDI GLI ALTRI ANON AVERLO CAPITO:
RIDURRE LA PRECARIETA'? ASSUMERE TUTTI
RIDURRE DEFICIT? AUMENTARE LE TASSE
GRAZIE
Fonte
30 giugno 2006
L'Afghanistan
Clemente Mastella, ministro della Giustizia, Udeur: «Se il centrosinistra non ritrova la sua unità sull'Afghanistan, allora è meglio tornare a votare».
Massimo D'Alema, ministro degli Esteri, Ds: «E' in gioco la credibilità di una maggioranza politica, che non può che contare sulla maggioranza parlamentare anche per le sue scelte di politica estera».
Arturo Parisi, ministro della Difesa, Dl: «Se la maggioranza di centrosinistra venisse meno sull'Afghanistan sarebbe necessario tornare alle urne e sciogliere il Parlamento».
Piero Sansonetti, direttore di Liberazione, Prc: «La conseguenza inevitabile di una rottura con il centrosinistra sulla politica estera è la caduta del governo, le elezioni anticipate o la formazione di una nuova maggioranza neocentrista».
Massimo D'Alema, ministro degli Esteri, Ds: «E' in gioco la credibilità di una maggioranza politica, che non può che contare sulla maggioranza parlamentare anche per le sue scelte di politica estera».
Arturo Parisi, ministro della Difesa, Dl: «Se la maggioranza di centrosinistra venisse meno sull'Afghanistan sarebbe necessario tornare alle urne e sciogliere il Parlamento».
Piero Sansonetti, direttore di Liberazione, Prc: «La conseguenza inevitabile di una rottura con il centrosinistra sulla politica estera è la caduta del governo, le elezioni anticipate o la formazione di una nuova maggioranza neocentrista».
Ah la Calabria
Con il 82,5% ha detto no al federalismo, è la regione più antifederalista d'Italia.
Alle ultime elezioni politiche non è stata certo la più "prodiana" (con poco più del 50%).
Che sia la più interessata ai soldi dello stato?
Che sia la più parassita?
Ho tolto lo script per consentire a tutti di replicare.
Alle ultime elezioni politiche non è stata certo la più "prodiana" (con poco più del 50%).
Che sia la più interessata ai soldi dello stato?
Che sia la più parassita?
Ho tolto lo script per consentire a tutti di replicare.
29 giugno 2006
Autosospensione
Comunico a tutti che "bassopolemico" si autosospende dal presente blog a partire da adesso.
Ho preso questa decisione in seguito alla comparsa del banner "Never forget".
Riprenderò a scrivere e leggere, quando mi verrà comunicata la cancellazione del suddetto banner o, in alternativa, quando verranno inseriti anche i banner della guerra nel Vietnam, in Iraq ('91 e '02), Afghanistan, ex-Jugoslavia, ecc...
Ho preso questa decisione in seguito alla comparsa del banner "Never forget".
Riprenderò a scrivere e leggere, quando mi verrà comunicata la cancellazione del suddetto banner o, in alternativa, quando verranno inseriti anche i banner della guerra nel Vietnam, in Iraq ('91 e '02), Afghanistan, ex-Jugoslavia, ecc...
Ah beh...
(della serie: come si cambia idea in fretta)
... quando i giornali (Der Spiegel) sostenevano che Berlusconi fosse un mafioso, erano articoli importanti di giornali autorevoli. Ora non più, visto che criticano la nazionale di calcio italiana e la società italiana stessa.
E che dire di un comico mitomane? un comico che per secoli se la prende con la censura del potere politico sulla libertà di stampa e parola, che se la prende con la politica e i suoi professionisti e in questo ultimo periodo perfino con la nazionale di calcio (leggete i suoi post, tifava per il Ghana contro l'Italia), che ora va a chiedere al suo Presidente (aaah ma allora Prodi il suo ruolo e la sua importanza ce l'ha, quando deve difendere il tuo orgoglio italico!) di dire alla sua collega tedesca Angela Merkel di sgridare un giornale (e la censura? E la libertà di stampa? Ah Beppe, stai chiedendo al potere politico di prendere posizione sui contenuti di un giornale!!!) perchè ha offeso la nazionale di calcio italiana (cos'è, solo tu puoi insultarli?) e gli italiani tutti!!
... che dire? stimo il comico, apprezzo il teatrante, non sopporto il falso profeta.
Beppe Grillo
Repubblica
... quando i giornali (Der Spiegel) sostenevano che Berlusconi fosse un mafioso, erano articoli importanti di giornali autorevoli. Ora non più, visto che criticano la nazionale di calcio italiana e la società italiana stessa.
E che dire di un comico mitomane? un comico che per secoli se la prende con la censura del potere politico sulla libertà di stampa e parola, che se la prende con la politica e i suoi professionisti e in questo ultimo periodo perfino con la nazionale di calcio (leggete i suoi post, tifava per il Ghana contro l'Italia), che ora va a chiedere al suo Presidente (aaah ma allora Prodi il suo ruolo e la sua importanza ce l'ha, quando deve difendere il tuo orgoglio italico!) di dire alla sua collega tedesca Angela Merkel di sgridare un giornale (e la censura? E la libertà di stampa? Ah Beppe, stai chiedendo al potere politico di prendere posizione sui contenuti di un giornale!!!) perchè ha offeso la nazionale di calcio italiana (cos'è, solo tu puoi insultarli?) e gli italiani tutti!!
... che dire? stimo il comico, apprezzo il teatrante, non sopporto il falso profeta.
Beppe Grillo
Repubblica
Avanti così /3
Premessa.
L'articolo 93 del Regolamento del Senato stabilisce che esistono una cosa chiamata "questione pregiudiziale", ovvero la richiesta «che un dato argomento non debba discutersi», e una cosa chiamata "questione sospensiva", vale a dire la richiesta che «la discussione o deliberazione debba rinviarsi». Esse possono essere proposte «da un Senatore prima che abbia inizio la discussione». Particolare fondamentale: «La discussione non può proseguire se non dopo che il Senato si sia pronunziato su di esse».
I fatti.
Martedì 27 giugno il senatore forzista Lucio Malan annuncia che il giorno dopo, in vista della discussione sul decreto di "spacchettamento" dei ministeri, intende avanzare la questione pregiudiziale (vedi Il resoconto stenografico della seduta pomeridiana di martedì 27 giugno).
Nella seduta successiva, quella della mattina di mercoledì 28 giugno, le cose vanno però diversamente. Franco Marini appena si apre la discussione sul decreto "spacchetta-ministeri", ovvero quando si arriva al momento in cui dovrebbero essere affrontate la questione pregiudiziale annunciata da Malan e la questione sospensiva chiesta da Pastore (in risposta a quella di Malan), passa la parola direttamente al governo, intenzionato a chiedere la fiducia. Marini così viola l'articolo 93 e prova a stabilire un precedente (inaudito in un Parlamento) della primazia del potere esecutivo sul legislativo.
Il resoconto stenografico è formativo.
COMPLIMENTI
Fonte: a conservative mind
L'articolo 93 del Regolamento del Senato stabilisce che esistono una cosa chiamata "questione pregiudiziale", ovvero la richiesta «che un dato argomento non debba discutersi», e una cosa chiamata "questione sospensiva", vale a dire la richiesta che «la discussione o deliberazione debba rinviarsi». Esse possono essere proposte «da un Senatore prima che abbia inizio la discussione». Particolare fondamentale: «La discussione non può proseguire se non dopo che il Senato si sia pronunziato su di esse».
I fatti.
Martedì 27 giugno il senatore forzista Lucio Malan annuncia che il giorno dopo, in vista della discussione sul decreto di "spacchettamento" dei ministeri, intende avanzare la questione pregiudiziale (vedi Il resoconto stenografico della seduta pomeridiana di martedì 27 giugno).
Nella seduta successiva, quella della mattina di mercoledì 28 giugno, le cose vanno però diversamente. Franco Marini appena si apre la discussione sul decreto "spacchetta-ministeri", ovvero quando si arriva al momento in cui dovrebbero essere affrontate la questione pregiudiziale annunciata da Malan e la questione sospensiva chiesta da Pastore (in risposta a quella di Malan), passa la parola direttamente al governo, intenzionato a chiedere la fiducia. Marini così viola l'articolo 93 e prova a stabilire un precedente (inaudito in un Parlamento) della primazia del potere esecutivo sul legislativo.
Il resoconto stenografico è formativo.
COMPLIMENTI
Fonte: a conservative mind
28 giugno 2006
Avanti così /2
Mi ero dimenticato e mi hanno anticipato.
GRAZIE AL RITO ABBREVIATO RIDOTTE LE PENE A BANELLI E PROIETTI
COMPLIMENTI AL GOVERNO DI CENTROSINISTRA CHE FECE LA LEGGE
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1953537130&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=Libero
E non ditemi che questo schifo è meno peggio delle leggi "ad personam" su falsi in bilancio del cavaliere nero...
Se per voi la vita umana vale meno dei soldi...
GRAZIE AL RITO ABBREVIATO RIDOTTE LE PENE A BANELLI E PROIETTI
COMPLIMENTI AL GOVERNO DI CENTROSINISTRA CHE FECE LA LEGGE
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1953537130&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=Libero
E non ditemi che questo schifo è meno peggio delle leggi "ad personam" su falsi in bilancio del cavaliere nero...
Se per voi la vita umana vale meno dei soldi...
Giorgione imparziale
Se è vero (come riportato da La Stampa) che il presidente Napolitano ha telefonato subito dopo la vittoria del No a Oscar Luigi Scalfaro, come da questi riferito, per “fare gli auguri” (di che?) e dargli “un abbraccio” in nome dell’antica amicizia, va quanto meno detto che ha sbagliato l’ora e il giorno della chiamata. Il suo è stato un intervento inopportuno.
Al di là dell’esito del referendum, il presidente Napolitano (presidente di tutti) avrebbe dovuto astenersi dal congratularsi con chi ha giocato una parte da protagonista nella campagna referendaria.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200606articoli/6916girata.asp
Al di là dell’esito del referendum, il presidente Napolitano (presidente di tutti) avrebbe dovuto astenersi dal congratularsi con chi ha giocato una parte da protagonista nella campagna referendaria.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200606articoli/6916girata.asp
Good news
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/spettacoli_e_cultura/rai-cannes/santoro-giovani/santoro-giovani.html
Michele Santoro torna su RaiDue con "Anno zero"a settembre con Rula Jebreal e Beatrice Borromeo.
Alé.
Michele Santoro torna su RaiDue con "Anno zero"a settembre con Rula Jebreal e Beatrice Borromeo.
Alé.
Tetto agli ingaggi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/27/borrelli.shtml
Il ministro ha anche formulato alcune linee di riforma del sistema calcio: dalla proposta di fissare un tetto complessivo agli ingaggi calcolato su base percentuale sul bilancio dell'ultimo anno o sulla media dei bilanci dei tre anni precedenti, alla limitazione delle rose delle squadre; dalla revisione della vendita dei diritti televisivi superando l'attuale sistema per consentire la vendita collettiva all'idea di consentire alle società sportive di superare l'endemica fragilità patrimoniale che è causa ed insieme effetto della bolla del pallone italiano.
Ennesima buona idea del Governo Prodi...ma sai che alla fine non mi pentirò?
Il ministro ha anche formulato alcune linee di riforma del sistema calcio: dalla proposta di fissare un tetto complessivo agli ingaggi calcolato su base percentuale sul bilancio dell'ultimo anno o sulla media dei bilanci dei tre anni precedenti, alla limitazione delle rose delle squadre; dalla revisione della vendita dei diritti televisivi superando l'attuale sistema per consentire la vendita collettiva all'idea di consentire alle società sportive di superare l'endemica fragilità patrimoniale che è causa ed insieme effetto della bolla del pallone italiano.
Ennesima buona idea del Governo Prodi...ma sai che alla fine non mi pentirò?
27 giugno 2006
Quant'è bella la Calabria...
In Calabria la percentuale degli abitanti che ha votato NO è dell'82.5%, la più alta tra le regioni italiane.
Che meraviglia.
Che meraviglia.
26 giugno 2006
"Il Manifesto"
Ma come si fa?!?!
Nello stesso tempo in cui la "Gazzetta" fa le sentenze ed assegna gli scudetti, "Bisteccone" diventa sempre più grasso grazie agli hotel 5 stelle che gli paghiamo, un giornale come "Il Manifesto" rischia di chiudere?!?!
Incredibile...
http://www.ilmanifesto.it/sottoscrizione2006/start.html
23 giugno 2006
Premio Scalfaro
Premio Strega alla Costituzione. Lo ritira Oscar Luigi Scalfaro.
Premio Scalfaro alla Costituzione. Lo ritira Vanna Marchi
http://riformatori.blogspot.com/2006/06/premio-scalfaro.html
22 giugno 2006
Carne o pesce?
Ovvero: sindacato o soggetto politico?
Tutela dei diritti dei lavoratori come RSU o movimento politico per propaganda elettorale?
Oggi riunione sindacale in azienda, in agenda:
1 - perchè votare NO al referendum
2 - come votare NO al referendum
E l'elezione appena conclusa dei rappresentanti RSU?
E la spiegazione delle regole per le elezioni?
E la situazione parcheggi?
E il servizio bar che chiude?
Pagliacci.
Complimenti.
Tutela dei diritti dei lavoratori come RSU o movimento politico per propaganda elettorale?
Oggi riunione sindacale in azienda, in agenda:
1 - perchè votare NO al referendum
2 - come votare NO al referendum
E l'elezione appena conclusa dei rappresentanti RSU?
E la spiegazione delle regole per le elezioni?
E la situazione parcheggi?
E il servizio bar che chiude?
Pagliacci.
Complimenti.
Avanti così
1 - Dare l'aministia ad un condannato per omocidio FATTO
2 - Dare l'aministia ad un ergastolano non pentito (condannato per sovversione e lotta armata) NEXT
3 - Depenalizzare crimini compiuti dai no global COMING SOON
Dalla Repubblica di oggi
Se continua così converrà espatriare.
2 - Dare l'aministia ad un ergastolano non pentito (condannato per sovversione e lotta armata) NEXT
3 - Depenalizzare crimini compiuti dai no global COMING SOON
Dalla Repubblica di oggi
Se continua così converrà espatriare.
E c'è chi era contento del mortadella
Argomento: la politica estera del mortadella e la coalizione che lo sostiene
Scenario: numero di militari in IRAQ, in Afghanistan, ovvero ritirare i militari da IRAQ per mandarli in Afghanistan?
Tre possibilità
1 - Prodi non mette la fiducia su aumento del contingente militare in Afghanistan (sono quelli che ora sono in IRAQ), alcuni sinistrorsi non votano a favore, ma UdC vota SI. Il provvedimento passa, la maggioranza non esiste più (o almeno non esiste più quella votata da noi cittadini). Viene comunque confermato quanto dichiarato da Ministro della Difesa Parisi
2- Prodi mette la fiducia su aumento del contingente militare in Afghanistan, tutti i sinistrorsi devono votare SI anche se mugugnando, aumenteranno le tensioni nell'Unione. Ed è la seconda volta che deve mettere la fiducia in un mese di vita di governo. Viene comunque confermato quanto dichiarato da Ministro della Difesa Parisi
3 - Prodi decide di non aumentare il contingente italiano in Afghanistan... e allora a cosa serve il Ministro della Difesa?
Complimenti.
Scenario: numero di militari in IRAQ, in Afghanistan, ovvero ritirare i militari da IRAQ per mandarli in Afghanistan?
Tre possibilità
1 - Prodi non mette la fiducia su aumento del contingente militare in Afghanistan (sono quelli che ora sono in IRAQ), alcuni sinistrorsi non votano a favore, ma UdC vota SI. Il provvedimento passa, la maggioranza non esiste più (o almeno non esiste più quella votata da noi cittadini). Viene comunque confermato quanto dichiarato da Ministro della Difesa Parisi
2- Prodi mette la fiducia su aumento del contingente militare in Afghanistan, tutti i sinistrorsi devono votare SI anche se mugugnando, aumenteranno le tensioni nell'Unione. Ed è la seconda volta che deve mettere la fiducia in un mese di vita di governo. Viene comunque confermato quanto dichiarato da Ministro della Difesa Parisi
3 - Prodi decide di non aumentare il contingente italiano in Afghanistan... e allora a cosa serve il Ministro della Difesa?
Complimenti.
20 giugno 2006
Águas de março
É pau, é pedra, é o fim do caminho, É um resto de toco, é um pouco sozinho
É um caco de vidro, é a vida, é o sol, É a noite, é a morte, é um laço, é o anzol
É peroba do campo, é o nó da madeira, Caingá, candeia, é o Matita Pereira
É madeira de vento, tombo da ribanceira, É o mistério profundo, é o queira ou nao queira
É o vento ventando, é o fim da ladeira, É a viga, é o vao, festa da cumeeira
É a chuva chovendo, é conversa ribeira, Das águas de março, é o fim da canseira
É o pé, é o chao, é a marcha estradeira, Passarinho na mao, pedra de atiradeira
É uma ave no céu, é uma ave no chao, É um regato, é uma fonte, é um pedaço de pao
É o fundo do poço, é o fim do caminho, No rosto o desgosto, é um pouco sozinho
É um estrepe, é um prego, é uma ponta, é um ponto, é um pingo pingando, É uma conta, é um conto
É um peixe, é um gesto, é uma prata brilhando, É a luz da manha, é o tijolo chegando
É a lenha, é o dia, é o fim da picada, É a garrafa de cana, o estilhaço na estrada
É o projeto da casa, é o corpo na cama, É o carro enguiçado, é a lama, é a lama
É um passo, é uma ponte, é um sapo, é uma ra, É um resto de mato, na luz da manha
Sao as águas de março fechando o verao, É a promessa de vida no teu coraçao
É uma cobra, é um pau, é Joao, é José, É um espinho na mao, é um corte no pé
Sao as águas de março fechando o verao, É a promessa de vida no teu coraçao
É um passo, é uma ponte, é um sapo, é uma ra, É um belo horizonte, é uma febre terça
Sao as águas de março fechando o verao, É a promessa de vida no teu coraçao, É pau, é pedra,...
É um caco de vidro, é a vida, é o sol, É a noite, é a morte, é um laço, é o anzol
É peroba do campo, é o nó da madeira, Caingá, candeia, é o Matita Pereira
É madeira de vento, tombo da ribanceira, É o mistério profundo, é o queira ou nao queira
É o vento ventando, é o fim da ladeira, É a viga, é o vao, festa da cumeeira
É a chuva chovendo, é conversa ribeira, Das águas de março, é o fim da canseira
É o pé, é o chao, é a marcha estradeira, Passarinho na mao, pedra de atiradeira
É uma ave no céu, é uma ave no chao, É um regato, é uma fonte, é um pedaço de pao
É o fundo do poço, é o fim do caminho, No rosto o desgosto, é um pouco sozinho
É um estrepe, é um prego, é uma ponta, é um ponto, é um pingo pingando, É uma conta, é um conto
É um peixe, é um gesto, é uma prata brilhando, É a luz da manha, é o tijolo chegando
É a lenha, é o dia, é o fim da picada, É a garrafa de cana, o estilhaço na estrada
É o projeto da casa, é o corpo na cama, É o carro enguiçado, é a lama, é a lama
É um passo, é uma ponte, é um sapo, é uma ra, É um resto de mato, na luz da manha
Sao as águas de março fechando o verao, É a promessa de vida no teu coraçao
É uma cobra, é um pau, é Joao, é José, É um espinho na mao, é um corte no pé
Sao as águas de março fechando o verao, É a promessa de vida no teu coraçao
É um passo, é uma ponte, é um sapo, é uma ra, É um belo horizonte, é uma febre terça
Sao as águas de março fechando o verao, É a promessa de vida no teu coraçao, É pau, é pedra,...
Fa caldo...
La mia polemica di oggi è:
ma se spegnessimo tutte le macchine che producono aria fredda all'interno e calda all'esterno?
(frigo x casa, frigo x bar e ristoranti,condizionatori da ufficio, casa e auto, ecc...)
Secondo me la temperatura esterna sarebbe meno calda...
ma se spegnessimo tutte le macchine che producono aria fredda all'interno e calda all'esterno?
(frigo x casa, frigo x bar e ristoranti,condizionatori da ufficio, casa e auto, ecc...)
Secondo me la temperatura esterna sarebbe meno calda...
16 giugno 2006
Idee
Sto cominciando a cambiarle o forse mi si stanno solo chiarendo...
Vorrei il Sistema elettorale "maggioritario con indicazione della preferenza". Ovvero scelgo chi mi possa rappresentare. Con un premio di maggioranza per chi ha la maggioranza relativa ma che non consenta di arrivare alla maggioranza assoluta. No alle coalizioni elettorali. Ci si candida con propria identità e partito di appartenenza.
Così facendo si determina un sistema di governo proporzionale: chi ha preso più voti (perchè ha più parlamentari eletti anzi scelti o arrivati "gratis" con il premio di maggioranza relativa) riceve l'incarico per formare il governo con altri eventuali partiti...
Non mi piace più il bipolarismo, diventa difficile trovare strade comuni. Le uniche scelte condivise diventano quelle ovvie, non c'è più spazio a "vere e profonde riforme" perchè il sistema politico è diventato votare il "meno peggio" e gli attuali accadimenti insegnano che "formare una coalizione solo per sconfiggere il nemico comune non significa avere programma comune". Nè nel centrodestra, tantomeno nel centrosinistra.
In Italia siamo troppo individualistici, troppi campanili da difendere: i laici, i cattolici, la sinistra, la destra, il centro, i radicali, i giustizialisti, i separatisti, i nazionalisti, i pacs, la liberalizzazione della droga, la ricerca sulle staminali, le tasse, il lavoro...
Impossibile trovare due coalizioni che siano d'accordo sulla maggior parte degli argomenti.
Infatti oggi il parlamentare si trova a votare leggi perchè glielo dice la coalizione, perchè non può essere "partito aparte".
Voglio il ritorno al proporzionale.
Vorrei il Sistema elettorale "maggioritario con indicazione della preferenza". Ovvero scelgo chi mi possa rappresentare. Con un premio di maggioranza per chi ha la maggioranza relativa ma che non consenta di arrivare alla maggioranza assoluta. No alle coalizioni elettorali. Ci si candida con propria identità e partito di appartenenza.
Così facendo si determina un sistema di governo proporzionale: chi ha preso più voti (perchè ha più parlamentari eletti anzi scelti o arrivati "gratis" con il premio di maggioranza relativa) riceve l'incarico per formare il governo con altri eventuali partiti...
Non mi piace più il bipolarismo, diventa difficile trovare strade comuni. Le uniche scelte condivise diventano quelle ovvie, non c'è più spazio a "vere e profonde riforme" perchè il sistema politico è diventato votare il "meno peggio" e gli attuali accadimenti insegnano che "formare una coalizione solo per sconfiggere il nemico comune non significa avere programma comune". Nè nel centrodestra, tantomeno nel centrosinistra.
In Italia siamo troppo individualistici, troppi campanili da difendere: i laici, i cattolici, la sinistra, la destra, il centro, i radicali, i giustizialisti, i separatisti, i nazionalisti, i pacs, la liberalizzazione della droga, la ricerca sulle staminali, le tasse, il lavoro...
Impossibile trovare due coalizioni che siano d'accordo sulla maggior parte degli argomenti.
Infatti oggi il parlamentare si trova a votare leggi perchè glielo dice la coalizione, perchè non può essere "partito aparte".
Voglio il ritorno al proporzionale.
Iscriviti a:
Post (Atom)
